A teljes értékelés itt van: /reviews/cursor. Ez a poszt összefoglalja a felépítését és a következtetések alapját. Így még olvasás előtt eldöntheted, hogy az értékelés kerete illik-e a kérdésedhez.
Érdekeltség, ahogy az értékelésben is szerepel, és itt is megismételjük: a TODO for AI a Cursorral ugyanannak a költségvetésnek egy részéért versenyez. Fizetünk a Cursorért, és használjuk. Az értékelés megmondja, hol veri a Cursor a mi termékünket. A saját termékünk melletti érvelést egyetlen, külön jelölt megjegyzésre korlátozza a végén.
Mit mér a pontszám
A 4,5 a Cursort AI kódszerkesztőként értékeli. Nem általános agentként értékeli, és az értékelés ezt ki is mondja. Az alap három részből áll:
| Alap | Hatókör | Korlát |
|---|---|---|
| Saját használat | Nagy TypeScript és Python monorepo, 2026 augusztusáig | Ami azóta megjelent, azt nem fedi le |
| Dokumentáció | Árazás, Cloud Agents, böngészőeszköz — a Cursor saját dokumentációjából | Ellenőrizve: 2026. szeptember 17. |
| Benchmarkok | Nem futtattunk benchmarkokat | A „gyors” és a „pontos” munka közbeni benyomás, nem mérés |
A verdikt és a négy fenntartás
Az értékelés verdiktje: a legjobb elérhető AI szerkesztő, amelynek korlátai egy repository köré épült eszköz korlátai, nem magáé a szerkesztőé.
Négy pontot dokumentáltunk problémaként, mindegyiknél forrással, ahol van forrás:
- A 2025. júniusi árazásváltás a havi 500 kérést API-áras kreditre cserélte. Úgy kommunikálták, hogy váratlan számlák lettek belőle. A Cursor bocsánatot kért, és visszatérítette az érintett felhasználók pénzét. Forrás: a Cursor saját, 2025. júliusi tisztázása.
- Csak a Tab korlátlan. Az agenthasználat két, a csomagban foglalt keretet fogyaszt, az Auto mód pedig annak a modellnek a listaárán számláz, amelyikre irányít. Forrás: Cursor árazási dokumentáció, 2026. szeptember.
- A hosszú agentfutások eltértek az eredeti iránytól a monorepón — a korábbi döntések elvesztek, a módosítások nem illeszkedtek a környező konvenciókhoz. Munka közbeni benyomás, nem mérés.
- Minden repository köré épül. A Cloud Agents egy csatlakoztatott repóból indul, és pull requestnél ér véget. Az a munka, ami postafiókban, CRM-ben vagy hirdetési fiókban végződik, kívül esik az eszköz keretén. Forrás: Cursor Cloud Agent dokumentáció.
Az árazás az értékelés értelmezésében
| Csomag | Ár | Mi korlátlan | Mi használatalapú / kerethez kötött |
|---|---|---|---|
| Pro | $20 / hó | Tab-kiegészítések | Agenthasználat, két keret, amelyek ciklusonként nullázódnak |
| Pro+ | $60 / hó | Tab-kiegészítések | Nagyobb keretek |
| Ultra | $200 / hó | Tab-kiegészítések | Nagyobb keretek |
| Teams | $40-tól / felhasználó | Tab-kiegészítések | Keretek + $0.25 / Mtok Cursor Token Rate, BYOK esetén is |
A harmadik féltől származó modellek használatát a szolgáltató API-árán számlázzák, nem felárazott, kérésenkénti áron. Az értékelés az ebből eredő költségingadozást a tokenalapú árazás velejárójának tekinti, nem haszonlesésnek — de megjegyzi, hogy a számla attól függ, melyik modellt választottad.
Értékelés és összehasonlítás
Az értékelés és az összehasonlító oldalak más kérdésekre válaszolnak, ezért nem érdemes egyként olvasni őket.
- /reviews/cursor — hogyan teljesít a Cursor a saját feladatában, a saját mércéjével mérve.
- /vs/cursor — a Cursor és a TODO for AI egymás mellett, a hat pontozott szempont szerint, funkciómátrixszal.
- /alternatives/cursor — a tágabb mezőny azoknak, akik nem kötelezték el magukat egy szerkesztő mellett.
Hogy a hat szempontot és a szerepkör szerinti rangsorokat hogyan számoljuk, azt az összehasonlítás módszertana írja le.