Jede Liste der „besten persönlichen KI-Assistenten” bewertet dieselben drei Chat-Apps nach demselben Raster: wie gut sie schreiben, wie gut sie denken, wie schön die App ist. Nützlich, wenn du einen besseren Chat willst. Nutzlos, wenn die Frage lautet: „Welcher beantwortet die E-Mail wirklich, bucht das Ding, repariert die Datei und sagt mir Bescheid, wenn er fertig ist?”
Diese Liste nutzt die zweite Frage. Sieben Tools, eine Achse: Antwortet es, oder handelt es? Preise geprüft am 2026-09-21; aktuelle Angaben zu variablen Preisen stehen auf den Vergleichsseiten.
Offenlegung: TODO for AI ist unser Produkt und steht auf der Liste. Es wird nach derselben Regel eingeordnet wie die anderen, und seine Schwächen sind genannt.
Die Regel
Ein Assistent handelt, wenn er eine Aufgabe in deinen echten Tools zu Ende bringt, ohne dass du bei jedem Schritt dabei sein musst. Dafür braucht es drei Dinge: einen Ort, an dem er läuft (ein Rechner, nicht nur ein Chatfenster), einen Zugang zu deinen Konten (deine Logins, keine Demo-Sandbox) und die Erlaubnis, mehr als Entwürfe zu schreiben. Wem eines davon fehlt, der ist ein Antwort-Assistent. Gute Antwort-Assistenten sind $20 im Monat wert. Sie sind ein anderes Produkt.
Die Liste
1. TODO for AI
Handelt. Eine To-do-Liste, bei der jeden Eintrag ein Agent übernimmt. Er läuft auf deinem eigenen PC über eine kleine Bridge, in deinem schon eingeloggten Chrome über eine Erweiterung oder auf einer Cloud-VM pro Konto. Alle Modelle in einem einzigen Tarif: Claude, GPT, Gemini, Grok und Ollama. Für jedes Tool lässt sich festlegen: erlauben, vorher fragen oder blockieren.
Wo es schwächer ist: Die Einrichtung erfordert etwas Aufwand (Erweiterung, optional die Bridge), für Browser-Aufgaben muss Chrome geöffnet sein, und der kostenlose Tarif enthält nur Sonnet und Haiku. Kostenloser Einstieg mit $2 Nutzungsguthaben; alle Modelle ab $20. So erledigt es die Aufgaben.
2. Claude, mit Cowork
Handelt, in Anthropics Sandbox. Cowork ist der autonome Modus von Claude: Du gibst einen Ordner und ein Ziel vor und bekommst Dokumente, Tabellen, Recherchen und sortierte Dateien zurück. Geplante Läufe werden in Anthropics Cloud ausgeführt, auch wenn dein Laptop zu ist. Claude in Chrome bindet in den Tarifen Max und Team deinen echten Browser ein. In allen kostenpflichtigen Tarifen ab $20 enthalten.
Wo es schwächer ist: ein Anbieter, läuft auf deren Rechner und nicht auf deinem, wird über MCP-Konnektoren erweitert statt über die CLI-Tools, die du schon hast. Die beste Dokumentenausgabe auf dieser Liste. Vollständiger Vergleich.
3. Hermes Agent
Handelt, wenn du es betreibst. Der persönliche Open-Source-Agent von Nous Research. MIT, selbst gehostet auf einem Laptop oder einem $5-VPS, erreichbar über Telegram, Discord, Slack, WhatsApp oder das Terminal. Schreibt aus Erfahrung eigene Skills, behält ein Gedächtnis über Sessions hinweg, hat einen Cron-Scheduler, jedes Modell über deine eigenen Keys. Kostenlos; Nous-Portal-Guthabenpläne von etwa $20 bis $200.
Wo es schwächer ist: Du bist der Betreiber. Ports, Updates, Key-Verwaltung, Wahl der Sandbox. Keine gehostete Instanz, keine Liste. Vollständiger Vergleich.
4. OpenClaw
Handelt, wenn du es betreibst. Das Projekt, von dem Hermes wegmigriert. Gleiche Bauart: MIT, selbst gehostet, Chat-App als Oberfläche, eigene Keys, läuft auf deiner Hardware. Kostenlos.
Wo es schwächer ist: dieselben Schwächen wie Hermes, dazu eine veröffentlichte Liste von Sicherheitshinweisen, in der Risiken durch falsch konfigurierte Instanzen offen benannt werden. Nimm Hermes, außer du bist schon auf OpenClaw. Vollständiger Vergleich.
5. ChatGPT, mit Agent-Modus
Antwortet meistens. Der Standard-Assistent, mit angeflanschtem Agent-Modus und Konnektoren. Der Agent-Modus surft in OpenAIs eigenem Browser, nicht in deinem Chrome-Profil; Konten brauchen einen eigenen Login oder Konnektor, und Sitzungen können zwischen Läufen bestehen bleiben. Er sieht deine Festplatte nicht. Deep Research ist exzellent. Kostenloser Tarif; Plus $20.
Wo es schwächer ist: nur OpenAI, jede Funktion hat ihr eigenes Limit, und der Agent lebt in deren Browser. Der beste Antwort-Assistent auf der Liste. Vollständiger Vergleich.
6. Manus
Handelt, in seiner Cloud. Ein allgemeiner Agent, der auf seiner eigenen VM surft, recherchiert und Dokumente erstellt. Guthabenbasiert, ab $20 für 4.000 Credits; aufwendige Aufgaben verbrauchen das Guthaben schnell.
Wo es schwächer ist: keine dauerhafte Liste, keine Shell und keine Dateien auf deinem lokalen Rechner, vom Anbieter gewählte Modelle. Vollständiger Vergleich.
7. Gemini
Antwortet. Stark bei allem innerhalb von Google: Gmail, Docs, Calendar und Drive – etwa bei Zusammenfassungen und Entwürfen. Agentische Funktionen werden nach und nach in den einzelnen Oberflächen eingeführt. Kostenlos; Google AI Pro $20.
Wo es schwächer ist: Handeln beschränkt sich meist auf Googles eigene Apps, und nichts läuft auf deinem Rechner.
Die Kurzfassung
| Läuft auf deinem Rechner | Dein eingeloggter Browser | Beliebiges Modell | Eine Liste, kein Chat | Ab | |
|---|---|---|---|---|---|
| TODO for AI | Ja | Ja, per Erweiterung | Ja | Ja | Kostenlos |
| Claude Cowork | Nein | Claude in Chrome (Max, Team) | Anthropic | Nein | $20 |
| Hermes Agent | Ja, selbst gehostet | Ja, selbst eingerichtet | Ja, BYOK | Nein | Kostenlos |
| OpenClaw | Ja, selbst gehostet | Ja, selbst eingerichtet | Ja, BYOK | Nein | Kostenlos |
| ChatGPT | Nein | OpenAIs eigener Browser, Konnektoren | OpenAI | Nein | Kostenlos |
| Manus | Nein | Browser-Operator-Erweiterung | Anbieter | Nein | $20 |
| Gemini | Nein | Google-Apps | Nein | Kostenlos |
So wählst du
- Du willst den besten Chat und brauchst nicht, dass er auf deine Konten zugreift: ChatGPT oder Claude.
- Du lebst in Google Workspace: Gemini.
- Du willst autonome Dokumentenarbeit und bist gern bei Anthropic: Cowork.
- Du willst einen kostenlosen Agenten auf deiner eigenen Kiste und betreibst gern Infrastruktur: Hermes.
- Du willst einen Agenten auf deinem Rechner und in deinem Browser, mit jedem Modell, ohne ihn selbst zu betreiben, und eine Liste, die festhält, was erledigt ist: TODO for AI.
Ehrlich zusammengefasst: Das Feld hat sich dieses Jahr gespalten. Chat-Assistenten wurden besser im Antworten. Eine zweite Gruppe, Cowork, Hermes, OpenClaw, Manus und wir, wurde besser im Handeln. Entscheide dich für ein Produkt aus der Gruppe, die zu deinem Problem passt.