Alternatives · Gumloop

Les 29 meilleures alternatives à Gumloop en 2026

Par Marcell Havlik, fondateur de TODO for AI · Mis à jour le

Automatisation native IA pour les équipes métier : agents pilotés par chat plus flows, facturés en crédits. Ci-dessous : vers quoi migrer, noté sur les six critères qui comptent, et un avis honnête sur les cas où mieux vaut rester.

Commencer gratuitement TarifsSite de Gumloop

Points clés

  • Notre choix pour le travail d’entreprise partagé. TODO for AI obtient 28/30 contre 14/30 pour Gumloop sur notre échelle éditoriale à six dimensions, qui n’est pas un classement de ROI mesuré. Toute votre équipe et ses agents IA, sur un même tableau. Contexte d’entreprise, ton de marque et mémoire partagés. Une IA qui travaille dans vos outils connectés, votre navigateur connecté et vos machines.
  • Modèles. Choix de modèles de Gumloop : Géré par l’éditeur, plusieurs disponibles. TODO for AI inclut Claude, GPT, Gemini et Grok dans les offres payantes. Choisissez le modèle pour chaque tâche, et faites relire le résultat par un autre.
  • Benchmark. TODO for AI a obtenu 89,9 % sur Terminal-Bench 2.1 avec Opus 5.5 (high) (harnais interne, 80/89 tâches, 2026-10-08 ; pas une soumission officielle au classement).
  • Options gratuites. TODO for AI propose une offre gratuite (Claude Sonnet uniquement). Notion, ClickUp, Linear, Asana et 7 autres proposent aussi des offres gratuites. OpenHands, OpenClaw, Hermes Agent, Aider et 2 autres sont des logiciels gratuits, mais vous payez votre fournisseur de modèles au token.
  • Open source. Les alternatives à Gumloop entièrement open source sont OpenHands, OpenClaw, Hermes Agent, Aider et 2 autres. TODO for AI publie son runtime edge et son CLI.
  • Quand rester. Restez sur Gumloop si vos automatisations sont surtout des étapes IA : scraper, résumer, classer, rédiger.
29
outils comparés
6
entièrement open source
18
avec une offre gratuite
13
modèles multi-fournisseurs
L’architecture en un coup d’œil
Gumloop
Modèles
?Géré par l’éditeur, plusieurs disponibles
Fonctionne dans
Web, extension Chrome
Où il vit
Le cloud de l’éditeur
Produit
Exécutions
Synchros
Applications connectées + web
Code
TODO for AI
Modèles
AnthropicOpenAIGooglexAIDeepSeekFournisseurs pris en charge
Relecture multi-fournisseurs
Fonctionne dans
Votre PC
VM cloud
Vrai Chrome
Votre IDE
Voix
Où il vit
VM cloud toujours active · coffre-fort · vos identifiants
Produit
Code
SEO
E-mail
Publicités
Réseaux sociaux
CRM
Les résultats barrés sont hors du périmètre de Gumloop. TODO for AI exécute les mêmes modèles et le reste, depuis une machine toujours allumée.
Contexte

Pourquoi les gens dépassent Gumloop

Gumloop montre à quoi ressemble un outil d’automatisation quand l’IA est le point de départ plutôt qu’un ajout. Il est désormais centré sur les agents : vous déléguez par chat, Slack, Teams, Gmail ou à la voix, et le canevas de flows reste en dessous pour les pipelines qui méritent d’être construits explicitement. Les nœuds sont scraper, résumer, classer et rédiger plutôt que déclencheur et action, ce qui rend la recherche marketing et l’enrichissement bien moins laborieux que dans Zapier ou Make.

Sa limite, c’est la portée. Les agents passent par les applications connectées et le web, donc il n’y a ni shell, ni fichiers conservés entre les exécutions, ni session dans votre propre Chrome connecté. Les tarifs ont l’entrée la plus chère de la catégorie, à 37 $ par mois pour 20 000 crédits, avec des frais d’orchestration de 8 % en plus.

01
Connecteurs et web ouvert

Les agents atteignent ce que Gumloop intègre et ce qu’ils peuvent scraper. Un outil sans intégration, ou qui exige une vraie session connectée, est hors de portée.

02
Des crédits plus un pourcentage

20 000 crédits à partir de 37 $ par mois, avec des frais d’orchestration de 8 % en plus. Une automatisation réussie coûte plus cher qu’une automatisation qui échoue.

03
Lié au cloud

Tout tourne dans le cloud de Gumloop. Pas de shell, pas de machine persistante qui conserve vos fichiers et vos connexions, pas de navigateur à vous.

Positionnement

Où se situe notre produit

Où vit le travail

Un seul tableau pour le travail de l’entreprise.
Les humains décident. Les agents font le travail.

Toute votre équipe et ses agents IA, sur un même tableau. Contexte d’entreprise, ton de marque et mémoire partagés. Une IA qui travaille dans vos outils connectés, votre navigateur connecté et vos machines.

Relancer la facture. Publier la mise à jour du site. Préparer le rapport. Corriger le code. Chaque tâche garde ensemble sa demande, ses contributeurs et son résultat, prête à être reprise par le collègue ou l’agent suivant.

Gardez Gumloop là où il convient. Apportez ici le reste du backlog de l’entreprise.

Offres et limites d’utilisation
En bref

Comment se comparent les alternatives à Gumloop ?

Gumloop et 29 alternatives comparées. Faits vérifiés le 2026-09-30.
OutilInterfaceModèlesOuvertDèsScore /30
TODO for AIWeb, bureau, mobile, CLI, IDE (Zed, JetBrains, VS Code), voixClaude, GPT, Gemini, Grok et d’autres modèles pris en chargeEn partieGratuit28
n8nWeb, auto-hébergé ou cloudTous, avec vos propres clésEn partieGratuit en auto-hébergement23
OpenHandsWeb, CLIN’importe quel fournisseurOuiGratuit (auto-hébergé)22
OpenClawMessageries, CLI, ordinateurN’importe quel fournisseur (BYOK)OuiGratuit21
Hermes AgentMessageries, CLI, application de bureauN’importe quel fournisseur (BYOK ou Nous Portal)OuiGratuit20
NotionWeb, ordinateur, mobileClaude, GPT, Gemini, Grok, au choixNonGratuit19
ClickUpWeb, ordinateur, mobileClickUp Max, Claude, GPT, Gemini, au choixNonGratuit18
LinearWeb, ordinateur, mobileLinear Agent : Claude, GPT ou GLM, choisi par espace de travail ; les agents délégués apportent le leurNonGratuit17
AiderTerminalN’importe quel fournisseur (BYOK)OuiGratuit16
LindyÉditeur webLa plupart des grands modèles, au choixNon30 $/mois16
AsanaWeb, ordinateur, mobileGérés par l’éditeur pour les AI Teammates ; les règles AI Studio peuvent choisir OpenAI, Anthropic ou GoogleNonGratuit16
GitHub CopilotIDE, GitHub.com, CLIOpenAI, Anthropic, Google, xAI, et d’autresNonGratuit16
OpenCodeTerminalN’importe quel fournisseur (BYOK)OuiGratuit15
ClineExtension IDEN’importe quel fournisseur (BYOK)OuiGratuit15
Copilot CoworkWeb, application de bureau Copilot, mobileAnthropic et OpenAI, choisis par MicrosoftNon18 $/mois + usage15
MakeWebGérés par l’éditeur, ou votre propre clé LLMNonGratuit15
OpenAI CodexTerminal, ChatGPT web, IDEOpenAI uniquementEn partie8 $/mois14
CursorIDEPlusieurs fournisseurs, à l’usageNon20 $/mois14
Claude CoworkClaude Desktop, web, mobile, panneau latéral ChromeAnthropic uniquementNon20 $/mois14
monday.comWeb, ordinateur, mobileGérés par l’éditeurNonGratuit14
Claude CodeTerminal, IDE, application de bureau, webAnthropic uniquementNon20 $/mois13
ZapierWeb, extension ChromeGérés par l’éditeurNonGratuit13
AirtableWeb, ordinateur, mobileGérés par l’éditeurNonGratuit13
ChatGPTWeb, ordinateur, mobileOpenAI uniquementNonGratuit12
ManusWeb, ordinateur (macOS, Windows), mobileChoisis par l’éditeur, ou votre propre clé via Manus FlexNon20 $/mois12
TrelloWeb, ordinateur, mobileGérés par l’éditeurNonGratuit12
LovableÉditeur webChoisis par l’éditeurNon25 $/mois11
Base44Éditeur webChoisis par l’éditeur, au choix sur les offres payantesNon16 $/mois11
MotionWeb, ordinateur, mobileGérés par l’éditeurNon19 $/place11
Gumloop (référence)Web, extension ChromeGéré par l’éditeur, plusieurs disponiblesNon37 $/mois14
Méthode

Notre méthode de notation

Chaque outil reçoit une note de 0 à 5 sur six dimensions : liberté de modèle, travail de longue durée, au-delà du code, ouverture, équipe et permissions et prévisibilité des coûts. La somme donne le score du tableau. Les faits (tarifs, interface, modèles, licence) ont été vérifiés sur les pages publiques de chaque éditeur le 2026-09-30.

Les notes sont les nôtres, et nous figurons dans la liste : pesez-les en conséquence. Chaque fait derrière une note est vérifiable, et quand un concurrent est le meilleur choix pour une tâche, nous le disons dans sa fiche.

La liste

Chaque alternative, honnêtement

1 · Notre choix

TODO for AI

28/30

Toute votre équipe et ses agents IA, sur un même tableau. Contexte d’entreprise, ton de marque et mémoire partagés. Une IA qui travaille dans vos outils connectés, votre navigateur connecté et vos machines.

Choisissez-le si
  • + La tâche exige un shell, un dépôt, un déploiement ou votre navigateur connecté.
  • + Les outils que vous utilisez n’ont aucune intégration à connecter.
  • + Vous voulez l’espace de travail et un quota de crédits IA dans un seul abonnement.
  • + Vous voulez les personnes et les agents sur un même tableau partagé.
Passez votre chemin si
  • - Vos automatisations sont surtout des étapes IA : scraper, résumer, classer, rédiger.
  • - Les applications connectées et le web ouvert couvrent tout ce que vous devez toucher.
  • - Des collaborateurs non techniques doivent construire et modifier les pipelines.
Commencer gratuitement Tarifs
TODO for AI vs Gumloop en détail
2 · automatisation

n8n

23/30

Automatisation de workflows en fair-code, auto-hébergeable, facturée par exécution complète de workflow.

  • + Auto-hébergeable : les données et les coûts restent maîtrisés par vous
  • + Les exécutions comptent des exécutions complètes, pas des étapes, donc les workflows complexes ne coûtent pas plus cher
  • + Un nœud Code exécute du vrai JavaScript ou Python dans un workflow
  • + L’ensemble de nœuds agents IA et LangChain le plus solide parmi les outils d’automatisation de cette liste
  • - Réellement technique : la plupart des non-développeurs n’y construiront rien
  • - Fair-code, pas open source au sens de l’OSI, et l’offre Business n’existe qu’en auto-hébergement à 667 €
  • - Vous devez toujours concevoir le workflow avant que quoi que ce soit ne tourne
  • - L’auto-hébergement signifie que la disponibilité, les mises à jour et les secrets sont à votre charge
Idéal pour Les équipes techniques qui veulent une automatisation auto-hébergeable et extensible par le code.Gratuit en auto-hébergement
vs TODO for AI Site
3 · agent de codage

OpenHands

22/30

Agent logiciel autonome open source avec un espace de travail auto-hébergé ou cloud.

  • + Open source
  • + Espace de travail isolé par tâche
  • + Multimodèle
  • - Centré sur les tâches logicielles
  • - L’auto-hébergement est un vrai travail d’exploitation
  • - Pas d’intégration avec un vrai navigateur ni avec les outils métier
Idéal pour Les équipes qui veulent un agent de codage autonome, ouvert et auto-hébergé.Gratuit (auto-hébergé)
vs TODO for AI Site
4 · agent généraliste

OpenClaw

21/30

Agent personnel open source qui tourne sur votre propre machine et répond dans WhatsApp, Telegram, Slack et plus de 20 autres messageries, avec vos propres clés.

  • + Entièrement open source, MIT, porté par une fondation à but non lucratif
  • + N’importe quel modèle avec vos propres clés, y compris Ollama en local
  • + Joignable depuis les messageries que vous utilisez déjà
  • + L’état, la mémoire et les identifiants restent sur votre matériel
  • - Vous l’exploitez et le sécurisez : passerelle, ports exposés, chaîne d’approvisionnement des plugins
  • - Facturation au token par fournisseur, pas d’offre mutualisée
  • - Pas de machine hébergée : il s’arrête quand votre machine s’arrête
  • - Vous l’installez, le configurez et le mettez à jour vous-même
Idéal pour Les profils techniques qui veulent un assistant auto-hébergé dans leurs messageries et acceptent de l’exploiter.Gratuit
vs TODO for AI Site
5 · agent généraliste

Hermes Agent

20/30

Agent personnel open source qui s’améliore tout seul, de Nous Research : des skills qu’il écrit lui-même, une mémoire persistante, joignable depuis plus de 20 messageries.

  • + Entièrement open source, MIT, plus de 30k étoiles GitHub
  • + Écrit et affine ses propres skills à partir de l’expérience, la mémoire persiste entre les sessions
  • + N’importe quel modèle avec vos propres clés, OpenRouter ou Nous Portal
  • + Planificateur cron, sous-agents, sept backends de bac à sable
  • + Migration depuis OpenClaw en une seule commande
  • - Vous l’hébergez, le sécurisez et le mettez à jour, ou louez un VPS
  • - Aucune machine hébergée incluse ; les navigateurs cloud sont des fournisseurs tiers à configurer
  • - Pas de liste de tâches persistante, le travail vit dans des fils de discussion et des tâches cron
  • - Pas de rôles d’équipe ni d’utilisation mutualisée
Idéal pour Les utilisateurs techniques qui veulent un agent auto-hébergé qui apprend à les connaître au fil du temps et vit dans Telegram, Discord ou le terminal.Gratuit
vs TODO for AI Site
6 · plateforme de travail

Notion

19/30

L’espace de travail de documents et de bases de données, avec des Custom Agents qui y tournent selon des plannings et des déclencheurs.

  • + Les Custom Agents choisissent leur propre modèle : Claude, GPT, Gemini, Grok ou Auto
  • + Tournent selon des plannings et des déclencheurs, dans Notion ou depuis Slack, sans que personne ne surveille
  • + Partageables comme des coéquipiers, avec des permissions accès complet, modification ou exécution seule
  • + Connexions MCP vers plus de 18 applications plus des serveurs MCP personnalisés activés par un administrateur
  • + Journaux d’activité montrant ce que l’agent a fait et quand
  • - Aucun shell nulle part : ni votre machine, ni une VM cloud, ni un bac à sable
  • - La portée se limite aux connexions MCP branchées par un administrateur, plus la navigation web en option
  • - Ne peut pas agir dans votre session de navigateur connectée
  • - Facturation en crédits en plus des places : un agent très actif est une seconde facture
Idéal pour Les équipes dont le travail vit déjà dans Notion et qui veulent des agents IA pour l’entretenir.Gratuit
vs TODO for AI Site
7 · plateforme de travail

ClickUp

18/30

Plateforme de travail tout-en-un dont les Super Agents peuvent être @mentionnés et recevoir des tâches comme des coéquipiers.

  • + Les Super Agents se comportent comme des membres de l’équipe : @mentionnez-les dans les commentaires, assignez-leur des tâches
  • + Choisissez le modèle ou laissez Brain répartir entre Claude, GPT et Gemini
  • + Autopilot Agents limités à des Spaces et des Lists, selon des plannings récurrents
  • + MCP dans les deux sens, les agents externes peuvent donc aussi travailler dans l’espace de travail
  • + Le tableau, les documents, le chat et les tableaux blancs forment déjà un seul produit
  • - Pas de shell direct ni de machine : les agents agissent sur les objets de l’espace de travail et les outils connectés
  • - Deux abonnements empilés, place d’espace de travail plus place IA, puis des crédits en plus
  • - Les capacités de l’agent sont une liste de skills plutôt qu’un environnement d’exécution ouvert
  • - Un produit réputé lourd si vous vouliez seulement une liste
Idéal pour Les équipes déjà sur ClickUp qui veulent des agents IA dans leurs tableaux existants.Gratuit
vs TODO for AI Site
8 · plateforme de travail

Linear

17/30

L’outil de suivi de tickets qu’apprécient les équipes d’ingénierie, avec son propre Linear Agent et des sessions de codage dans un bac à sable Linear.

  • + Le meilleur tableau partagé du monde logiciel, où les agents ont toute leur place
  • + Linear Agent intégré : chat, @Linear dans les commentaires ou Slack, Skills, connexions MCP et Loops planifiés ou déclenchés par événement
  • + Sessions de codage dans un bac à sable hébergé par Linear qui installe la chaîne d’outils, lance l’application dans un navigateur pour la tester et ouvre la PR
  • + Les administrateurs choisissent le modèle : Claude, GPT ou GLM, facturé au tarif des fournisseurs
  • + Triage Intelligence suggère l’équipe, l’assigné, les labels et les doublons
  • + Plus de 30 agents externes assignables aussi, dont Claude Code, Codex, Cursor, Copilot et Devin
  • - Conçu autour du produit et de l’ingénierie : le bac à sable exige un dépôt GitHub, et la portée hors code se limite aux connexions MCP existantes
  • - Le shell est le bac à sable de Linear, pas une machine à vous
  • - Son navigateur est celui du bac à sable, pour tester votre application, pas votre Chrome connecté
  • - Le modèle est un paramètre de l’espace de travail, pas un choix par tâche ou par agent
  • - Les agents externes sont un second abonnement
Idéal pour Les équipes d’ingénierie qui veulent tickets, cycles et agents de codage sur un même tableau.Gratuit
vs TODO for AI Site
9 · agent de codage

Aider

16/30

Le CLI open source historique de programmation en binôme, natif git, n’importe quel modèle.

  • + Très économe en tokens
  • + Commits natifs git
  • + Tourne partout où Python tourne
  • - Programmation en binôme, pas autonome : vous pilotez chaque étape
  • - Pas de navigateur, pas de cloud, pas de planification
  • - Code uniquement
Idéal pour Les développeurs qui veulent un binôme de programmation en CLI, léger et transparent.Gratuit
vs TODO for AI Site
10 · agent généraliste

Lindy

16/30

Des coéquipiers IA sans code pour les workflows métier : e-mail, CRM, réunions et support, construits à partir de déclencheurs et d’étapes.

  • + Le constructeur sans code le plus solide de cette liste pour les workflows métier
  • + Vaste catalogue de déclencheurs et d’intégrations d’applications
  • + Vous choisissez le modèle par tâche, et le computer use est inclus
  • + Les crédits sont mutualisés dans tout l’espace de travail
  • - Conçu autour de workflows définis plutôt que de travail ouvert
  • - Les crédits sont une abstraction, et le taux change selon l’offre
  • - Vit dans son propre cloud : pas de shell sur votre machine, pas de dépôt
  • - Code source fermé
Idéal pour Les équipes opérations et go-to-market qui automatisent des processus répétables sans écrire de code.30 $/mois
vs TODO for AI Site
11 · plateforme de travail

Asana

16/30

Gestion du travail avec des AI Teammates assignables, Dash, et un studio sans code pour les workflows entre systèmes.

  • + Plus de 30 AI Teammates prêts à l’emploi auxquels vous confiez du travail en langage courant, plus les vôtres
  • + Les Teammates recherchent, lisent et écrivent dans plus de 10 applications connectées : Gmail, Slack, Drive, Microsoft, HubSpot
  • + Inclus dans les offres payantes depuis septembre 2026, avec Dash comme assistant en plus
  • + AI Studio construit des workflows en plusieurs étapes, avec un choix de modèle par règle
  • + Permissions, reporting et gouvernance d’entreprise aboutis
  • - La portée se limite à Asana et ses applications connectées : pas de shell, pas de machine, pas de session de navigateur
  • - Les AI Teammates tournent sur des modèles choisis par Asana
  • - 5 requêtes IA par utilisateur et par mois, puis facturation à la requête
  • - Un produit de gestion du travail avant tout ; lourd si vous vouliez seulement que le travail soit fait
Idéal pour Les équipes opérations qui veulent automatiser dans Asana la réception et l’orientation répétables des demandes.Gratuit
vs TODO for AI Site
12 · agent de codage

GitHub Copilot

16/30

L’agent de codage de GitHub : autocomplétion dans l’éditeur, un agent cloud qui prend un ticket et ouvre une pull request.

  • + Le choix de modèles le plus large pour un agent de codage : OpenAI, Anthropic, Google, xAI, Moonshot, Microsoft
  • + L’agent cloud part d’un ticket et ouvre une pull request, sur l’infrastructure de GitHub
  • + Copilot CLI tourne dans votre propre terminal avec approbation par commande
  • + L’entrée sérieuse la moins chère à 10 $, et une vraie offre gratuite
  • + Des agents tiers, Claude Code et Codex, tournent dans la même interface GitHub
  • + Déjà installé partout où se trouve votre code
  • - Tout est calqué sur un dépôt : le résultat est une pull request ou n’existe pas
  • - L’agent cloud tourne sur les runners de GitHub, donc le travail de longue durée quitte votre machine
  • - Pas d’outils métier, pas de boîte de réception, pas de compte publicitaire, pas de navigateur connecté
  • - Le travail des agents facturé au token peut épuiser le quota de crédits IA inclus
Idéal pour Les équipes dont le travail vit sur GitHub et qui veulent des agents rattachés aux tickets et aux pull requests.Gratuit
vs TODO for AI Site
13 · agent de codage

OpenCode

15/30

Agent de codage open source pour le terminal, avec vos propres clés, n’importe quel fournisseur.

  • + Entièrement open source
  • + N’importe quel modèle avec vos propres clés
  • + Interface terminal rapide
  • - Facturation au token à suivre vous-même
  • - Pas de machine cloud, pas de planification, pas de fonctions d’équipe
  • - Code uniquement
Idéal pour Les développeurs qui veulent un agent terminal gratuit et modifiable, et qui ont déjà des clés API.Gratuit
vs TODO for AI Site
14 · IDE

Cline

15/30

Extension d’agent open source pour VS Code, avec vos propres clés, modes Plan et Act.

  • + Open source
  • + N’importe quel modèle
  • + Bonne prise en charge de MCP
  • - Ne tourne que lorsque VS Code est ouvert
  • - Les factures de tokens grimpent vite avec les modèles de pointe
  • - Code uniquement
Idéal pour Les utilisateurs de VS Code qui veulent un agent ouvert avec leurs propres clés.Gratuit
vs TODO for AI Site
15 · agent généraliste

Copilot Cowork

15/30

L’agent IA de Microsoft 365 Copilot : décrivez une tâche et il fait le travail dans Outlook, Teams, Word, Excel, PowerPoint et SharePoint.

  • + Fait le travail dans Outlook, Teams, Word, Excel, PowerPoint, OneDrive et SharePoint, avec vos permissions Microsoft 365
  • + Tourne dans le cloud de Microsoft, donc les tâches continuent ordinateur fermé
  • + Contrôles d’administration, plafonds de dépenses et piste d’audit qu’attend un service informatique
  • + Modèles Anthropic au lancement, OpenAI dans le programme Frontier, un modèle Microsoft à venir
  • - Conçu pour garder le travail dans Microsoft 365 : vos autres outils, vos serveurs et votre code restent en dehors
  • - Son contexte est votre Microsoft Graph, pas une mémoire de marque et de projet modifiable
  • - D’abord une licence Copilot, puis des crédits facturés par tâche
  • - Pas de shell sur votre propre machine, et la navigation web est une préversion Frontier via Edge
  • - Microsoft choisit la gamme de modèles, et chaque tâche part d’un prompt
Idéal pour Les entreprises déjà standardisées sur Microsoft 365 qui veulent un agent IA dans Outlook, Teams et Office.18 $/mois + usage
vs TODO for AI Site
16 · automatisation

Make

15/30

Constructeur visuel de scénarios avec des exécutions facturées en crédits et des agents IA sur toutes les offres.

  • + Le canevas visuel rend lisibles les branches, les itérations et la gestion des erreurs
  • + Nettement moins cher par exécution que Zapier à volume comparable
  • + Les agents IA et l’AI Toolkit sont disponibles sur toutes les offres, y compris Gratuit
  • + Vous pouvez utiliser votre propre clé LLM au lieu de celle de l’éditeur
  • - Vous dessinez le scénario avant d’en tirer de la valeur, et une tâche ponctuelle ne justifie jamais cet effort
  • - Les crédits sont comptés par action de module, donc les scénarios complexes coûtent le plus cher
  • - Les crédits expirent à la fin de la période de facturation
  • - Pas de shell, pas de machine, pas de session de navigateur connectée
Idéal pour Les équipes qui veulent une automatisation à la Zapier avec plus de contrôle et un coût par exécution plus bas.Gratuit
vs TODO for AI Site
17 · agent de codage

OpenAI Codex

14/30

L’agent de codage d’OpenAI : une CLI open source plus un bac à sable cloud dans ChatGPT.

  • + Très économe en tokens avec GPT-5.6
  • + La CLI est open source
  • + Les tâches cloud tournent en parallèle depuis l’interface ChatGPT
  • - Modèles OpenAI uniquement
  • - Bac à sable cloud éphémère et limité au dépôt
  • - Pas d’automatisation du navigateur, pas d’outils métier
Idéal pour Les équipes déjà sur ChatGPT Plus ou Pro qui veulent un codage natif GPT.8 $/mois
vs TODO for AI Site
18 · IDE

Cursor

14/30

Un fork de VS Code avec chat IA intégré, autocomplétion illimitée et agents cloud limités au dépôt.

  • + Édition en ligne et autocomplétion parmi les meilleures de la catégorie
  • + Multimodèle
  • + Expérience VS Code familière
  • - Les agents cloud partent d’un dépôt et aboutissent à une pull request, le travail hors code n’a donc pas de cadre où s’exécuter
  • - L’utilisation des agents est facturée selon le modèle, la facture suit donc les habitudes, pas les effectifs
  • - Pas d’outils métier : le navigateur sert à vérifier votre application, pas à gérer vos comptes
Idéal pour Les ingénieurs qui veulent l’IA dans l’éditeur pendant qu’ils tapent.20 $/mois
vs TODO for AI Site
19 · agent généraliste

Claude Cowork

14/30

L’agent IA d’Anthropic, fusionné dans Claude lui-même en septembre 2026 : demandez n’importe quoi et Claude décide s’il s’agit d’une réponse ou d’une tâche qu’il mène seul.

  • + Une vraie autonomie sur les tâches en plusieurs étapes, avec des exécutions planifiées sur les serveurs d’Anthropic
  • + Fait désormais simplement partie de Claude sur ordinateur, web et mobile, sans mode séparé à apprendre
  • + Automatisation du navigateur intégrée plus Claude in Chrome
  • + Qualité de sortie digne de Claude
  • + Inclus dans toutes les offres payantes, aucun outil supplémentaire à acheter
  • - Modèles Anthropic uniquement, aucun second modèle ne vérifie donc le premier
  • - Tourne dans le bac à sable d’Anthropic, pas sur votre propre machine ni dans votre dépôt
  • - S’étend via des connecteurs MCP plutôt que via n’importe quelle CLI que vous installez
  • - Code source fermé
Idéal pour Les abonnés Claude qui veulent un travail autonome sur les documents, la recherche et le navigateur sans quitter Anthropic.20 $/mois
vs TODO for AI Site
20 · plateforme de travail

monday.com

14/30

Work OS dont les agents IA se placent dans les colonnes et les automatisations des tableaux, facturés en crédits IA.

  • + Les agents IA vivent dans le tableau que tout le monde ouvre déjà : colonnes, automatisations, assignés
  • + L’assistant Sidekick et les colonnes IA couvrent la synthèse, la catégorisation et la rédaction sur place
  • + Des produits distincts pour le CRM, le développement et le service client, chacun avec ses propres agents
  • + Permissions, tableaux de bord et reporting aboutis
  • - L’offre gratuite n’a aucune IA, le vrai prix d’entrée est donc une place payante
  • - Les crédits IA s’épuisent et les agents s’arrêtent ; un mois chargé coûte plus que la place
  • - Pas de shell, pas de machine, pas de session dans votre navigateur
  • - Vous ne choisissez pas le modèle
Idéal pour Les équipes déjà sur des tableaux monday qui veulent des agents IA agissant sur ces tableaux.Gratuit
vs TODO for AI Site
21 · agent de codage

Claude Code

13/30

L’agent de codage d’Anthropic, lié aux modèles Claude et aux abonnements Claude.

  • + Excellente qualité de code avec Opus et Sonnet
  • + Interface terminal aboutie, hooks, sous-agents
  • + Extension Chrome pour les tâches dans le navigateur
  • + Les sessions cloud et les routines exécutent des tâches planifiées sans votre machine
  • - Modèles Anthropic uniquement, pas de second avis
  • - Sessions cloud calquées sur un dépôt : dépôts GitHub, réseau sur liste blanche, branches claude/
  • - Conçu pour les dépôts, pas pour le marketing, l’e-mail ou les opérations
  • - Code source fermé
Idéal pour Les développeurs dont le travail vit dans un dépôt et qui misent tout sur les modèles Anthropic.20 $/mois
vs TODO for AI Site
22 · automatisation

Zapier

13/30

Le plus grand réseau d’intégrations, plus des Agents avec lesquels discuter, sur un compteur d’activités séparé.

  • + Environ 8 000 intégrations d’applications, bien plus que tous les autres de cette liste
  • + Les Zaps sont le moyen le plus fiable de relier deux outils SaaS
  • + Les Agents peuvent naviguer et utiliser des connaissances jointes sans que vous construisiez le flux
  • + Le personnel non technique y livre réellement des automatisations
  • - Les Zaps fonctionnent par déclencheur : il faut qu’un événement se produise pour que quelque chose se passe
  • - Deux compteurs séparés, tâches et activités d’agent, chacun avec sa propre offre
  • - Pas de shell, pas de machine, pas de session dans votre vrai navigateur
  • - La tarification par action pénalise précisément les workflows qui fonctionnent
Idéal pour Connecter des outils SaaS avec une tuyauterie déclencheur-action fiable.Gratuit
vs TODO for AI Site
23 · plateforme de travail

Airtable

13/30

Espace de travail en forme de base de données dont les agents Omni construisent des applications et agissent sur les enregistrements, facturé en crédits IA.

  • + Les enregistrements structurés sont un meilleur support pour les agents que le texte libre
  • + Omni construit des applications internes et des agents fonctionnels à partir d’une description
  • + La construction est gratuite et illimitée ; seule l’exécution consomme des crédits
  • + Les crédits sont mutualisés dans l’espace de travail au lieu d’être bloqués par place
  • - 45 $ la place sur Business : la place d’entrée la plus chère parmi les plateformes de travail de cette liste
  • - Tout doit d’abord être modélisé en base, table et champ
  • - Pas de shell, pas de machine, pas de session de navigateur connectée
  • - Un mois chargé en documents consomme vite les crédits, à ~200 chacun
Idéal pour Les équipes dont le travail consiste en enregistrements structurés et qui veulent des applications internes et des agents IA par-dessus.Gratuit
vs TODO for AI Site
24 · agent généraliste

ChatGPT

12/30

L’assistant IA par défaut, avec le mode agent, deep research et des connecteurs greffés sur le produit de chat.

  • + Le meilleur assistant généraliste pour les questions du quotidien
  • + Deep research et le mode agent sont réellement bons
  • + Connecteurs vers Drive, l’e-mail et les agendas
  • + Une offre gratuite utilisable, et l’offre payante la moins chère à 8 $
  • - Modèles OpenAI uniquement
  • - Les plafonds sont par fonctionnalité : vous êtes bloqué à un endroit pendant que du crédit reste inutilisé ailleurs
  • - Le mode agent tourne dans le bac à sable d’OpenAI, pas sur votre machine ni dans votre dépôt
  • - Pas de shell sur votre machine, pas d’outils CLI, et son navigateur n’est pas votre profil Chrome connecté
Idéal pour Toute personne qui veut un excellent assistant pour la recherche, la rédaction et les questions du quotidien.Gratuit
vs TODO for AI Site
25 · agent généraliste

Manus

12/30

Un agent IA généraliste qui fait des recherches et produit des documents, des présentations, des sites et des vidéos dans son cloud, avec une application de bureau capable de travailler dans des dossiers locaux approuvés.

  • + Bon en recherche, documents, présentations et vidéos courtes
  • + Navigateur cloud intégré, sans configuration
  • + L’application de bureau accède à des dossiers locaux approuvés et à la ligne de commande, avec des approbations de commandes réglables sur une fois ou toujours
  • + Automatisations déclenchées par événement depuis Manus 2.0
  • - L’accès local est limité à des dossiers, via l’application de bureau sur macOS et Windows uniquement
  • - Les tarifs en crédits sont difficiles à prévoir
  • - Choix du modèle uniquement via Flex et ses fournisseurs partenaires
  • - Les projets partagent des fichiers et des instructions, pas le travail : les tâches restent privées par défaut
  • - Fermé
Idéal pour Les personnes qui veulent des recherches, présentations, sites ou vidéos courtes soignés à partir d’un seul prompt, surtout dans le cloud d’un éditeur.20 $/mois
vs TODO for AI Site
26 · plateforme de travail

Trello

12/30

Le tableau kanban le plus simple, avec une IA qui résume et organise les cartes plutôt que de les traiter.

  • + Le tableau le plus simple à adopter, que tout le monde finira par utiliser
  • + Les places payantes les moins chères de cette liste, à partir de 5 $ par mois
  • + L’IA résume les cartes, génère des checklists et planifie des plages de concentration
  • + L’offre gratuite est réellement utilisable
  • - L’IA assiste la carte, elle n’accomplit jamais le travail qui y figure
  • - Pas d’agents, pas de shell, pas de machine, pas de session de navigateur
  • - Léger au-delà du kanban : reporting et structure limités
  • - Vous ne choisissez pas le modèle
Idéal pour Les petites équipes qui veulent un tableau partagé simple et rien de plus.Gratuit
vs TODO for AI Site
27 · générateur d’apps

Lovable

11/30

Un générateur d’applications à partir d’un prompt : décrivez une application web, obtenez un front-end React hébergé avec un backend intégré, modifiable par chat.

  • + Le chemin le plus rapide d’une phrase à une application web déployée
  • + Backend, authentification, base de données et hébergement intégrés
  • + Synchronisation GitHub bidirectionnelle, le code vous appartient
  • + Rôles d’espace de travail, plafonds de crédits par membre et SSO sur Business
  • - Construit ses propres applications : il ne peut pas travailler dans une base de code qu’il n’a pas générée
  • - Chaque modification coûte un crédit, et une fausse piste coûte autant qu’une bonne
  • - Le modèle est choisi pour vous
  • - Rien en dehors de l’application : pas de navigateur, pas d’e-mail, pas d’opérations
  • - Code source fermé
Idéal pour Les non-développeurs et les profils produit qui veulent un prototype d’application web fonctionnel sans écrire de code.25 $/mois
vs TODO for AI Site
28 · générateur d’apps

Base44

11/30

Générateur d’applications à partir d’un prompt, propriété de Wix, avec backend, authentification et hébergement inclus, facturé en messages et en crédits d’intégration.

  • + Le prix d’entrée le plus bas de la catégorie, à 16 $
  • + Backend, authentification, base de données et hébergement inclus dans l’offre gratuite
  • + Choix du modèle et synchronisation GitHub sur les offres payantes
  • + L’appartenance à Wix lui assure de la longévité
  • - Construit ses propres applications : aucun accès à une base de code existante
  • - Deux compteurs de crédits : une application active consomme des crédits d’intégration même quand vous ne faites plus de prompts
  • - Rien au-delà de l’application : pas de navigateur, d’e-mail ni d’opérations
  • - Code source fermé, hébergé par Wix
Idéal pour Les petites entreprises et les créateurs non techniques qui veulent mettre en ligne vite et à moindre coût un outil interne ou une application simple.16 $/mois
vs TODO for AI Site
29 · plateforme de travail

Motion

11/30

Agenda et gestionnaire de tâches IA qui planifie votre travail pour vous, crédits inclus par place.

  • + La planification automatique résout réellement le problème du « quand vais-je faire ça »
  • + Tâches, agenda, documents et réunions au même endroit
  • + Des crédits généreux par place comparés aux plateformes de travail
  • + Solide pour les individus et les petites équipes submergés d’engagements
  • - Planifie votre travail, ne le fait pas : la tâche vous revient toujours
  • - Pas d’offre gratuite permanente : 19 $ la place après l’essai, et ce prix exige une facturation annuelle
  • - Pas de shell, pas de machine, pas de session de navigateur, pas de dépôt
  • - Vous ne choisissez pas le modèle
Idéal pour Les personnes dont le problème est de décider quand faire le travail plutôt que de le faire.19 $/place
vs TODO for AI Site
Guide de décision

Comment choisir

Le travail de l’entreprise sur un seul tableau d’équipe, avec le contexte de l’entreprise et des machines connectéesTODO for AI
Entièrement open source, avec vos propres clésOpenHands, OpenClaw, Hermes Agent
L’IA dans l’éditeur pendant que vous tapezCline, Cursor
Agent de codage autonome auto-hébergéOpenHands
Un assistant quotidien pour le chat, la rédaction et la rechercheChatGPT, Manus
Du travail autonome sans quitter un seul éditeurClaude Cowork
Outil no-code pour des processus métier répétablesLindy, Asana
Plomberie déclencheur-action entre applications SaaSn8n, Make, Zapier
Automatisation auto-hébergée dont vos données ne sortent jamaisn8n
Un espace de travail d’équipe partagé, avec des agents à l’intérieurNotion, ClickUp, Linear
Une application web hébergée à partir d’un prompt, sans développeurLovable, Base44
Notre avis
Gumloop est l’outil de cette catégorie le plus proche de ce que nous faisons, et le meilleur choix si votre travail consiste en pipelines de recherche et d’enrichissement IA gérés par une équipe marketing ou ops. La différence tient à ce qui se trouve derrière l’agent : TODO for AI lui donne une VM cloud persistante, un shell sur les machines que vous connectez et une session dans votre vrai Chrome, pour qu’il atteigne des outils qui n’ont jamais proposé d’intégration, y compris votre propre code.
FAQ

Questions fréquentes

Quelle est la meilleure alternative à Gumloop ?
TODO for AI si vous voulez traiter le travail de l’entreprise sur un tableau partagé, avec le contexte de l’entreprise, les modèles pris en charge et des machines connectées. n8n si vous cherchez un outil pour : les équipes techniques qui veulent une automatisation auto-hébergeable et extensible par le code.
Existe-t-il une alternative gratuite à Gumloop ?
TODO for AI propose une offre Hobby gratuite. OpenHands, OpenClaw, Hermes Agent, Aider, OpenCode, Cline sont des outils gratuits où vous apportez vos propres clés API et payez au token.
Existe-t-il une alternative open source à Gumloop ?
OpenHands, OpenClaw, Hermes Agent, Aider, OpenCode, Cline sont entièrement open source. TODO for AI publie son runtime edge et son CLI.
TODO for AI est-il une alternative à Gumloop ?
Oui, ils sont proches. Les deux reçoivent le travail en langage courant ; les agents de Gumloop agissent via les applications connectées et le web, tandis qu’un agent TODO for AI obtient aussi un shell sur vos machines, une VM cloud persistante et une session dans votre vrai Chrome.
Combien coûte Gumloop ?
Pro commence à 37 $ par mois pour 20 000 crédits, plus des frais d’orchestration de 8 %. Il existe une offre gratuite pour l’évaluation et des tarifs Enterprise sur devis au-dessus.
Gumloop peut-il utiliser mes comptes connectés ?
L’extension Chrome peut déclencher des flows depuis la page où vous êtes, et les flows s’authentifient auprès des services connectés. Ce n’est pas une session persistante dans votre propre navigateur comme le sont notre extension et nos navigateurs cloud.
Puis-je utiliser les deux ?
Oui. Gumloop pour les pipelines IA qui se répètent, TODO for AI pour les tâches qui exigent une machine, un dépôt ou une session connectée.