TODO for AI
vs 
Claude Code
Par Marcell Havlik, fondateur de TODO for AI · Mis à jour le
L’agent de codage d’Anthropic, lié aux modèles Claude et aux abonnements Claude. Voici où chacun l’emporte, chiffres à l’appui, et qui devrait choisir quoi.
| Fait | Claude Code | TODO for AI |
|---|---|---|
| Interface | Terminal, IDE, application de bureau, web | Web, bureau, mobile, CLI, IDE (Zed, JetBrains, VS Code), voix |
| Modèles | Anthropic uniquement | Claude, GPT, Gemini, Grok et d’autres modèles pris en charge |
| Source | Fermé | Edge + CLI publics |
| À partir de | 20 $/mois | Gratuit |
Points clés
- Modèles. Choix de modèles de Claude Code : Anthropic uniquement. TODO for AI inclut Claude, GPT, Gemini et Grok dans les offres payantes. Choisissez le modèle pour chaque tâche, et faites relire le résultat par un autre.
- Benchmark. TODO for AI a obtenu 89,9 % sur Terminal-Bench 2.1 avec Opus 5.5 (high) (harnais interne, 80/89 tâches, 2026-10-08 ; pas une soumission officielle au classement). Claude Code figure à 87,6 % avec Opus 5.5 (high) au classement public.
- Prix. Tarifs de Claude Code : Pro 20 $, Max 100 $ ou 200 $. Fenêtres d’utilisation, dépassement au tarif de l’API. TODO for AI propose une offre gratuite (Claude Sonnet uniquement), puis Starter 20 $, Pro 100 $ ou Ultra 200 $ par mois avec le catalogue multi-fournisseurs pris en charge.
- Travail d’entreprise partagé. TODO for AI: Toute votre équipe et ses agents IA, sur un même tableau. Contexte d’entreprise, ton de marque et mémoire partagés. Une IA qui travaille dans vos outils connectés, votre navigateur connecté et vos machines.
- Usage inclus. Un seul quota de crédits partagé, VM cloud et navigateur inclus. Des limites personnelles par session et par semaine s’appliquent. Taux de crédits : 1,3-1,5x sur les offres individuelles payantes, 1,5x sur le quota Team payant actif, avant promotions sur les modèles. Consultez la page tarifs pour le détail des offres.
- Qui devrait choisir quoi. Choisissez Claude Code si vous ne voulez que des modèles Anthropic. Choisissez TODO for AI si vous voulez GPT, Claude et Gemini côte à côte, et qu’ils se relisent mutuellement.
Claude Code
Anthropic uniquement
TODO for AI
Fournisseurs pris en chargeOù se situe notre produit
Un seul tableau pour le travail de l’entreprise.
Les humains décident. Les agents font le travail.
Toute votre équipe et ses agents IA, sur un même tableau. Contexte d’entreprise, ton de marque et mémoire partagés. Une IA qui travaille dans vos outils connectés, votre navigateur connecté et vos machines.
Relancer la facture. Publier la mise à jour du site. Préparer le rapport. Corriger le code. Chaque tâche garde ensemble sa demande, ses contributeurs et son résultat, prête à être reprise par le collègue ou l’agent suivant.
Gardez Claude Code là où il convient. Apportez ici le reste du backlog de l’entreprise.
Offres et limites d’utilisationCe qu’est Claude Code, et où il s’arrête
Claude Code est l’outil auquel pensent la plupart des développeurs quand ils parlent d’« agent de codage » en 2026. Il lit le dépôt, modifie les fichiers, lance les tests et ouvre des pull requests, et avec Opus il produit l’un des codes les plus propres parmi tous les agents. Il ne se limite plus au terminal : il existe des extensions IDE, une application de bureau, claude.ai/code dans le navigateur, et des routines qui exécutent des sessions planifiées sur l’infrastructure d’Anthropic pendant que votre machine est éteinte.
Le dépôt reste l’unité de travail. Il ne fonctionne qu’avec les modèles Anthropic, une session cloud clone des dépôts GitHub dans un réseau sur liste blanche et pousse vers des branches claude/, et tout ce qui sort d’une base de code est hors périmètre. Si votre journée ne se résume pas au code, ou si vous voulez qu’un second modèle vérifie le premier, vous finissez par assembler les outils vous-même.
Les développeurs dont le travail vit dans un dépôt et qui misent tout sur les modèles Anthropic.
Trois raisons pour lesquelles les utilisateurs de Claude Code regardent ailleurs
Chaque plan, chaque revue, chaque correctif vient de la même famille de modèles. Impossible de faire relire par GPT ce que Claude a écrit avant que ce soit intégré.
Les routines tournent dans le cloud, mais autour de dépôts GitHub, d’un réseau sur liste blanche et de branches claude/. Un travail qui consiste en une boîte de réception, un compte publicitaire ou un CMS n’a rien à quoi se rattacher.
La gestion des e-mails, du CRM et de la publicité passe par des connecteurs MCP à installer un par un, ou par Claude in Chrome pendant que vous êtes devant l’écran. Cela fonctionne ; ce n’est pas ce autour de quoi le produit est conçu.
Les sous-agents et CLAUDE.md sont versionnés dans le dépôt, donc la configuration suit l’équipe. Pas le travail : les sessions appartiennent à la personne qui les a lancées et elle seule peut les reprendre, il n’existe donc aucune liste que vos collègues peuvent consulter pour voir ce qui tourne déjà ou qui s’en occupe.
Les six dimensions qui tranchent
Claude Code 13/30TODO for AI 28/30TODO for AI · Opus 5.5 (high)89,9%Claude Code · Opus 5.5 (high)87,6%Même jeu de 89 tâches, un essai chacune. Notre score exclut les tâches que le modèle a refusées pour des raisons de sécurité (ni réussite ni échec) ; le leur correspond à leur entrée au classement public. Le modèle diffère aussi : considérez-le comme indicatif, pas comme un test A/B contrôlé.
Comment Claude Code se compare-t-il à TODO for AI, fonction par fonction ?
| Fonction | Claude Code | TODO for AI |
|---|---|---|
VM cloud persistante Un espace de travail hébergé avec des fichiers persistants, distinct des machines que vous connectez. | Non | Oui |
Choix du modèle | Anthropic uniquement | Modèles pris en charge de plusieurs fournisseurs |
Revue croisée entre fournisseurs Faites relire la sortie de GPT par Claude, ou l’inverse. | Non | Oui |
Pilote votre vrai navigateur Extension de navigateur (Chrome, Firefox) plus navigateurs cloud. | Oui | Oui |
Tâches métier, pas seulement du code SEO, e-mail, publicité, réseaux sociaux, CRM via des outils CLI. | Via MCP et Claude in Chrome | Oui |
N’importe quelle CLI comme intégration | Shell + MCP + hooks | N’importe quel binaire |
Commande vocale | Non | Oui |
Humains et agents sur un même tableau Collègues et agents travaillent sur la même liste. Chaque élément indique qui a contribué et quel agent l’a exécuté ; filtrez le tableau par personne. | Non | Oui |
Plusieurs agents, chacun configuré Chaque agent a son propre modèle, son prompt, ses outils et ses permissions. Les exécutions restent soumises aux limites d’utilisation. | Sous-agents, config du dépôt | Configuré par tâche |
Des projets pour toute l’entreprise Ingénierie, marketing, opérations, finance : des projets et des agents séparés, une seule équipe et une seule facture. | Dossiers du dépôt | Illimités, partagés |
Rôles d’équipe et utilisation La mutualisation n’est pas propre à TODO for AI. Un budget partagé ne supprime pas les limites personnelles par session ou par semaine. | Selon l’offre | Crédits partagés, limites par place |
Permissions des outils | Listes d’autorisation | Autoriser, approuver, bloquer |
Runtime ouvert | Non | Edge + CLI publics |
Même échelle, autre compteur
Fenêtres glissantes de 5 heures plus un plafond hebdomadaire. Les offres payantes peuvent continuer au tarif de l’API une fois la fenêtre épuisée.
Un seul quota de crédits partagé, VM cloud et navigateur inclus. Des limites personnelles par session et par semaine s’appliquent. Taux de crédits : 1,3-1,5x sur les offres individuelles payantes, 1,5x sur le quota Team payant actif, avant promotions sur les modèles. Consultez la page tarifs pour le détail des offres.