Comparatif · Anysphere

TODO for AI
vs Cursor

Par Marcell Havlik, fondateur de TODO for AI · Mis à jour le

Un fork de VS Code avec chat IA intégré, autocomplétion illimitée et agents cloud limités au dépôt. Voici où chacun l’emporte, chiffres à l’appui, et qui devrait choisir quoi.

FaitCursorTODO for AI
InterfaceIDEWeb, bureau, mobile, CLI, IDE (Zed, JetBrains, VS Code), voix
ModèlesPlusieurs fournisseurs, à l’usageClaude, GPT, Gemini, Grok et d’autres modèles pris en charge
SourceFerméEdge + CLI publics
À partir de20 $/moisGratuit
Faits vérifiés le 2026-09-17. Les tarifs sont les prix publics affichés.

Points clés

  • Modèles. Choix de modèles de Cursor : Plusieurs fournisseurs, à l’usage. TODO for AI inclut Claude, GPT, Gemini et Grok dans les offres payantes. Choisissez le modèle pour chaque tâche, et faites relire le résultat par un autre.
  • Benchmark. TODO for AI a obtenu 89,9 % sur Terminal-Bench 2.1 avec Opus 5.5 (high) (harnais interne, 80/89 tâches, 2026-10-08 ; pas une soumission officielle au classement).
  • Prix. Tarifs de Cursor : Pro 20 $, Pro+ 60 $, Ultra 200 $, Teams à partir de 40 $ par place. Utilisation des agents facturée selon le modèle. TODO for AI propose une offre gratuite (Claude Sonnet uniquement), puis Starter 20 $, Pro 100 $ ou Ultra 200 $ par mois avec le catalogue multi-fournisseurs pris en charge.
  • Travail d’entreprise partagé. TODO for AI: Toute votre équipe et ses agents IA, sur un même tableau. Contexte d’entreprise, ton de marque et mémoire partagés. Une IA qui travaille dans vos outils connectés, votre navigateur connecté et vos machines.
  • Usage inclus. Un seul quota de crédits partagé, VM cloud et navigateur inclus. Des limites personnelles par session et par semaine s’appliquent. Taux de crédits : 1,3-1,5x sur les offres individuelles payantes, 1,5x sur le quota Team payant actif, avant promotions sur les modèles. Consultez la page tarifs pour le détail des offres.
  • Qui devrait choisir quoi. Choisissez Cursor si vous voulez de l’autocomplétion et des modifications en ligne pendant que vous tapez. Choisissez TODO for AI si vous voulez déléguer des tâches qui ne se terminent pas par une pull request.
Multi-fournisseurs
modèles, vs Plusieurs fournisseurs, à l’usage
Vos machines
PC, VM cloud, vrai Chrome
N’importe quel CLI
est une intégration, pas seulement MCP
Gratuit
à partir de, vs 20 $/mois
L’architecture en un coup d’œil
Cursor
Modèles
AnthropicOpenAIGooglePlusieurs fournisseurs, à l’usage
Fonctionne dans
IDE
Où il vit
Votre portable, tant qu’il est ouvert
Produit
Code
PR
SEO
E-mail
Publicités
TODO for AI
Modèles
AnthropicOpenAIGooglexAIDeepSeekFournisseurs pris en charge
Relecture multi-fournisseurs
Fonctionne dans
Votre PC
VM cloud
Vrai Chrome
Votre IDE
Voix
Où il vit
VM cloud toujours active · coffre-fort · vos identifiants
Produit
Code
SEO
E-mail
Publicités
Réseaux sociaux
CRM
Les résultats barrés sont hors du périmètre de Cursor. TODO for AI exécute les mêmes modèles et le reste, depuis une machine toujours allumée.
Positionnement

Où se situe notre produit

Où vit le travail

Un seul tableau pour le travail de l’entreprise.
Les humains décident. Les agents font le travail.

Toute votre équipe et ses agents IA, sur un même tableau. Contexte d’entreprise, ton de marque et mémoire partagés. Une IA qui travaille dans vos outils connectés, votre navigateur connecté et vos machines.

Relancer la facture. Publier la mise à jour du site. Préparer le rapport. Corriger le code. Chaque tâche garde ensemble sa demande, ses contributeurs et son résultat, prête à être reprise par le collègue ou l’agent suivant.

Gardez Cursor là où il convient. Apportez ici le reste du backlog de l’entreprise.

Offres et limites d’utilisation
Contexte

Ce qu’est Cursor, et où il s’arrête

Cursor est l’éditeur dans lequel tapent la plupart des équipes nativement IA. L’autocomplétion et les modifications en ligne sont les meilleures de la catégorie, illimitées sur toutes les offres payantes, il prend en charge des modèles de plusieurs fournisseurs, et on s’y sent comme dans VS Code puisque c’est un fork de VS Code.

Ses agents cloud sont bien réels : ils tournent dans des VM gérées par Cursor sans votre ordinateur portable, clonent le dépôt, travaillent sur une branche et ouvrent une pull request. C’est la forme de tout le produit. Un travail qui ne se termine pas par un diff (une boîte de réception, un CRM, un compte publicitaire) n’a nulle part où aboutir, et l’utilisation des agents est facturée selon le modèle utilisé au lieu d’être incluse d’office.

Les ingénieurs qui veulent l’IA dans l’éditeur pendant qu’ils tapent.
Pourquoi les gens changent

Trois raisons pour lesquelles les utilisateurs de Cursor regardent ailleurs

01
Le travail doit ressembler à une pull request

Les agents cloud tournent sans votre machine, mais ils clonent un dépôt, poussent une branche et ouvrent une PR. Les tâches qui ne se terminent pas par un diff n’ont nulle part où aboutir.

02
L’utilisation des agents est facturée selon le modèle

L’autocomplétion est illimitée, les exécutions d’agent ne le sont pas. Un usage intensif des modèles les plus puissants épuise les quotas inclus, puis la facturation continue.

03
Limité à la base de code

L’agent pilote un navigateur pour vérifier l’application qu’il a modifiée, mais il n’y a ni boîte de réception, ni CRM, ni compte publicitaire. Tout ce qui sort du dépôt est le problème de quelqu’un d’autre.

04
Les équipes partagent un dépôt, pas un tableau

Les sous-agents sont versionnés dans .cursor/agents, la configuration suit donc vraiment l’équipe. Pas le travail : il n’existe aucune liste où la tâche d’un collègue et celle d’un agent sont le même élément, et tout ce qui n’est pas un dépôt n’a nulle part où vivre.

Scores

Les six dimensions qui tranchent

Six dimensions, de 0 à 5
Cursor 14/30TODO for AI 28/30
Liberté de modèle4 · 5 /5
Quels fournisseurs et modèles vous pouvez utiliser
Travail de longue durée3 · 5 /5
Machine persistante, planification, tâches parallèles
Au-delà du code1 · 5 /5
Marketing, ops, navigateur, e-mail, pas seulement les dépôts
Ouverture1 · 4 /5
Code source disponible, auto-hébergement, extensibilité
Équipe et permissions3 · 5 /5
Rôles, usage mutualisé, approbations d’outils
Prévisibilité des coûts2 · 4 /5
Usage inclus, limites et frais supplémentaires
Fonction par fonction

Comment Cursor se compare-t-il à TODO for AI, fonction par fonction ?

TODO for AI vs Cursor, fonction par fonction. Vérifié le 2026-09-17.
FonctionCursorTODO for AI
VM cloud persistante
Un espace de travail hébergé avec des fichiers persistants, distinct des machines que vous connectez.
Non
Oui
Choix du modèle
Multi, à l’usage
Modèles pris en charge de plusieurs fournisseurs
Revue croisée entre fournisseurs
Faites relire la sortie de GPT par Claude, ou l’inverse.
Non
Oui
Pilote votre vrai navigateur
Extension de navigateur (Chrome, Firefox) plus navigateurs cloud.
Non
Oui
Tâches métier, pas seulement du code
SEO, e-mail, publicité, réseaux sociaux, CRM via des outils CLI.
Non
Oui
N’importe quelle CLI comme intégration
MCP
N’importe quel binaire
Commande vocale
Non
Oui
Humains et agents sur un même tableau
Collègues et agents travaillent sur la même liste. Chaque élément indique qui a contribué et quel agent l’a exécuté ; filtrez le tableau par personne.
Non
Oui
Plusieurs agents, chacun configuré
Chaque agent a son propre modèle, son prompt, ses outils et ses permissions. Les exécutions restent soumises aux limites d’utilisation.
Sous-agents, config du dépôt
Configuré par tâche
Des projets pour toute l’entreprise
Ingénierie, marketing, opérations, finance : des projets et des agents séparés, une seule équipe et une seule facture.
Dépôts, par place
Illimités, partagés
Rôles d’équipe et utilisation
La mutualisation n’est pas propre à TODO for AI. Un budget partagé ne supprime pas les limites personnelles par session ou par semaine.
Par place
Crédits partagés, limites par place
Permissions des outils
Basique
Autoriser, approuver, bloquer
Runtime ouvert
Non
Edge + CLI publics
Tarifs

Même échelle, autre compteur

NiveauCursorTODO for AI
Entrée de gammePro 20 $Gratuit (Sonnet uniquement), ou Starter 20 $
IntermédiairePro+ 60 $Pro 100 $
Haut de gammeUltra 200 $Ultra 200 $
ÉquipeTeams à partir de 40 $ par place, Premium 120 $, Enterprise sur devis30 $ standard / 120 $ premium par place, 2 places minimum, +50 crédits de base mensuels
Cursor · ce qui est facturé

Autocomplétion illimitée. L’utilisation des agents puise dans un quota inclus pour les modèles Cursor et un autre pour les autres modèles ; Auto est facturé au prix catalogue du modèle choisi. Teams ajoute 0,25 $/M de tokens.

TODO for AI · ce qui est facturé

Un seul quota de crédits partagé, VM cloud et navigateur inclus. Des limites personnelles par session et par semaine s’appliquent. Taux de crédits : 1,3-1,5x sur les offres individuelles payantes, 1,5x sur le quota Team payant actif, avant promotions sur les modèles. Consultez la page tarifs pour le détail des offres.

USD par mois, facturation mensuelle, prix publics affichés au 2026-09-17.
Verdict

En résumé

Notre avis
Cursor et TODO for AI sont plus complémentaires que concurrents. Cursor délègue bien quand la tâche est une pull request ; confiez-lui le code. TODO for AI prend le travail qui ne se termine pas sur une branche, sur votre machine, dans votre navigateur et vos outils métier. Si votre backlog n’est que du code, vous n’avez peut-être pas besoin de nous.
FAQ

Questions fréquentes

Puis-je utiliser TODO for AI avec Cursor ?
Oui. Gardez Cursor pour taper et confiez les tâches longues à TODO for AI. La CLI et l’application de bureau fonctionnent à côté de n’importe quel éditeur, et TODO for AI tourne aussi dans Zed, les IDE JetBrains et VS Code en tant qu’agent via le protocole ouvert Agent Client Protocol.