Az oldalon található összehasonlító oldalak tizenhárom AI-ügynököt, kódoló eszközt és appépítőt fednek le. Mindegyiket összevetjük a TODO for AI-jal, és mindegyiket a mezőny többi tagjával is. Az oldalak egyetlen adatfájlból készülnek, így mindegyik ugyanazokat a tényeket, ugyanazt a hat szempontot és ugyanazt a rangsorolási szabályt használja. Ez az útmutató elmagyarázza a szabályt, és felsorolja az oldalakat.
Tájékoztatás: a TODO for AI a saját versenytársairól készít oldalakat. Minden tény mellett ott van az ellenőrzés dátuma, a pontozás súlyait pedig lent közzétesszük, hogy a rangsort ellenőrizni lehessen, ne csak elhinni kelljen.
A lefedett eszközök
| Eszköz | Kategória | Modellek | Induló ár | Összehasonlítás |
|---|---|---|---|---|
| Claude Code | kódoló ügynök | csak Anthropic | $20/hó | vs · alternatives |
| OpenAI Codex | kódoló ügynök | csak OpenAI | $8/hó | vs · alternatives |
| Cursor | IDE | több szolgáltató, használatalapú | $20/hó | vs · alternatives |
| OpenCode | kódoló ügynök | bármely szolgáltató (BYOK) | ingyenes | vs · alternatives |
| Cline | IDE-bővítmény | bármely szolgáltató (BYOK) | ingyenes | vs · alternatives |
| Aider | kódoló ügynök | bármely szolgáltató (BYOK) | ingyenes | vs · alternatives |
| OpenHands | kódoló ügynök | bármely szolgáltató | ingyenes (saját üzemeltetés) | vs · alternatives |
| Claude Cowork | általános ügynök | csak Anthropic | $20/hó | vs · alternatives |
| ChatGPT | általános ügynök | csak OpenAI | ingyenes | vs · alternatives |
| Lindy | általános ügynök | a legtöbb nagy modell | $30/hó | vs · alternatives |
| Manus | általános ügynök | a szolgáltató választ | $20/hó | vs · alternatives |
| Lovable | appépítő | a szolgáltató választ | $25/hó | vs · alternatives |
| Base44 | appépítő | alapból a szolgáltató választ; fizetős csomagokban a felhasználó is választhat | $16/hó | vs · alternatives |
Az árak nyilvános listaárak, az egyes oldalakon látható ellenőrzési dátum szerint (2026. szeptember 15–18.). A „BYOK” eszközök ingyen futtathatók, de a tokeneket a saját szolgáltatói fiókodon keresztül számlázzák.
Hogyan pontozunk egy oldalt
Minden eszköz mind a hat szempont szerint 0 és 5 közötti egész pontszámot kap. Ugyanez a hat szempont vonatkozik a TODO for AI-ra is.
| Szempont | Mit mér |
|---|---|
| Modellszabadság | Mely szolgáltatók és modellek futtathatók |
| Hosszan futó munka | Tartósan futó/elérhető gép, ütemezés, párhuzamos feladatok |
| Kódon túl | Marketing, operatív feladatok, böngésző, e-mail — nem csak repók |
| Nyitottság | Elérhető forráskód, saját üzemeltetés, bővíthetőség |
| Csapat és jogosultságok | Szerepkörök, közös használati keret, eszközjóváhagyások |
| Költségek kiszámíthatósága | Fix díjas csomag a használatalapú tokenelszámolással szemben |
A közvetlen összehasonlítás (/vs/<tool>) egymás mellett mutatja a két eszköz pontszámait, egy funkciómátrixot és az árszinteket. Nem rangsorol: bemutatja a két profilt, és megmondja, kinek melyiket érdemes választania.
Hogyan rangsorol egy szerepkör-útmutató
A hat célközönség-útmutató — alapítók, egyéni fejlesztők, ügynökségek, marketingcsapatok, nem technikai csapatok, startupok — rangsort állít fel, és a rangsort kiszámoljuk, nem kézzel írjuk.
- kódot szerkeszt?
- üzleti rendszerekben dolgozik?
- terminál nélkül is használható?
- minden szempont kap egy w ∈ [0.25, 3] súlyt
- a fel nem sorolt szempontok súlya 1
- az eszközök csökkenő sorrendben
ahol a fenti hat szempont, a súly pedig 1, ha a szerep nem sorolja fel az adott szempontot.
A kapu fut le először, azoknál a szerepköröknél, amelyek megadnak ilyet. A súlyozott összeg ugyanis lehetővé teszi, hogy egy erősség ellensúlyozza azt, hogy az eszköz egy adott feladatot egyáltalán nem tud elvégezni. A marketingcsapatok útmutatója két feltételt szab: üzleti rendszerekben dolgozik és terminál nélkül is használható. Azt az eszközt, amely bármelyik feltételen megbukik, kizártként tüntetjük fel, nem pedig alacsonyra rangsoroljuk, bármilyen jól szerkeszt is kódot. Az alapítók és a startupok útmutatói nem adnak meg kaput; ezek a teljes mezőnyt rangsorolják.
Két példa a közzétett adatokból:
| Szerepkör | modellek | autonómia | hatókör | nyitottság | csapat | költség |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Alapítók | 1.5 | 2.5 | 3 | 1 | 1 | 2 |
| Egyéni fejlesztők | 3 | 2 | 0.5 | 2 | 0.25 | 1.5 |
Ugyanaz az eszköz különböző útmutatókban más helyre kerül, mert a súlyok mások, nem a tények. Minden útmutató oldal szövegesen is leírja a saját súlyait, hogy az olvasó vitatni tudja őket.
Hogyan használd az oldalakat
- Indulj abból az eszközből, amit már használsz: a vs oldal arra felel, hogy „mi változik, ha váltok”, az alternatives oldal arra, hogy „mi van még”.
- Indulj a feladatból: a szerepkör-útmutató arra felel, hogy „melyik eszközzel kezdjem”, és a súlyozást is átlátható módon megmutatja.
- Ha egy szerkesztőt önmagában, nem pedig hozzánk viszonyítva akarsz megítélni, olvasd el a Cursor-értékelést.
- A kódoló ügynökök oldalain megjelenő benchmarkszámhoz olvasd el a Terminal-Bench 2.1 módszertanát — azt is, hogy miért nem vethető össze közvetlenül a mellette látható ranglistaértékekkel.
Egyoldalas változatok
Öt összehasonlítás, egyenként egyetlen táblázatba sűrítve, nyilvános Google-dokumentumokban: AI-teendőlista: az 5 elemes teszt, Claude Cowork alternatívák csapatoknak, irodai háttérfeladatok: ki fejezi be a munkát, ügynök a böngésződben, ahol be vagy jelentkezve, Claude Code nem kódolási feladatokra. Indexlap.