El mejor agente de IA para agencias y consultoras
Por Marcell Havlik, fundador de TODO for AI · Actualizado
Trabajo facturable en muchas cuentas de clientes, con sus accesos y plazos. El agente tiene que actuar dentro de las cuentas reales de cada cliente, en un navegador que ya tiene la sesión iniciada. Así puntúan 18 herramientas frente a lo que este trabajo necesita de verdad, y dónde encaja cada una.
Conclusiones clave
- Primera opción. TODO for AI ocupa el primer puesto de 18 agentes de IA para agencias, con un 95% de encaje, seguido de n8n (74%) y Notion (67%).
- Lo que decide. Para agencias, la clasificación da más peso a más allá del código y equipo y permisos, y las herramientas que no pueden hacer el trabajo principal no se clasifican (12 excluidas).
- Modelos. TODO for AI ejecuta cualquier proveedor (Claude, GPT, Gemini, Grok o un modelo local de Ollama) con un solo plan. Precios: plan gratuito (solo Claude Sonnet) y después Starter 20 $, Pro 100 $ o Ultra 200 $ al mes con cualquier proveedor incluido.
- Benchmark. TODO for AI obtuvo un 89,9% en Terminal-Bench 2.1 con Opus 5.5 (high) (harness propio, 80/89 tareas, 2026-10-08; no es un envío oficial a la clasificación).
- No es para ti si. Si tus procesos ya están definidos y se repiten igual en todos los clientes, un constructor de flujos sin código como Lindy puede ponerte en marcha antes que un agente abierto. Cambias flexibilidad por rapidez de configuración.
Lo que agencias necesitan de verdad
El trabajo de agencia es la prueba más difícil de este mercado, porque casi todo vive tras el inicio de sesión de otra persona. El entregable rara vez es un archivo en tu máquina: es un cambio en la cuenta de anuncios, el CMS o el CRM de un cliente, hecho con un plazo y facturado por horas.
Por eso esta clasificación pondera la amplitud más allá del código, los controles de equipo y la ejecución desatendida por encima de la capacidad de programación pura. Una herramienta que no puede guardar credenciales de forma segura ni controlar un navegador real con sesión iniciada no puede hacer la mayor parte del trabajo de agencia, por bueno que sea su código.
Su gestor de anuncios, su CMS, su analítica, su bandeja de entrada. Casi siempre tras un inicio de sesión, a menudo sin API.
Las credenciales del cliente A nunca deben aparecer en el trabajo del cliente B. El aislamiento es un requisito, no una preferencia.
La auditoría, el informe mensual, el lote de contenido: el mismo tipo de trabajo, otro cliente.
Un perfil júnior no debería poder publicar en la cuenta de producción de un cliente porque un agente lo sugirió.
Puntuado para agencias
| Puesto | Herramienta | Encaje |
|---|---|---|
| 1 |  TODO for AITrabajo facturable en muchas cuentas de clientes, con sus accesos y plazos. El agente tiene que actuar dentro de las cuentas reales de cada cliente, en un navegador que ya tiene la sesión iniciada. | 95% |
| 2 |  n8nEquipos técnicos que quieren automatización que puedan autoalojar y ampliar con código. | 74% |
| 3 |  NotionEquipos cuyo trabajo ya vive en Notion y quieren agentes que lo mantengan. | 67% |
| 4 |  OpenClawPerfiles técnicos que quieren un asistente autoalojado en sus chats y no les importa gestionarlo. | 65% |
| 5 |  ClickUpEquipos que ya usan ClickUp y quieren agentes dentro de sus tableros actuales. | 65% |
| 6 |  AsanaEquipos de operaciones que quieren automatizar dentro de Asana la recepción y el enrutamiento repetibles. | 61% |
| 7 |  Hermes AgentUsuarios técnicos que quieren un agente autoalojado que los vaya conociendo con el tiempo y que viva en Telegram, Discord o la terminal. | 61% |
| 8 |  LindyEquipos de operaciones y go-to-market que automatizan procesos repetibles sin escribir código. | 59% |
| 9 |  Copilot CoworkEmpresas ya estandarizadas en Microsoft 365 que quieren un agente dentro de Outlook, Teams y Office. | 58% |
| 10 |  MakeEquipos que quieren automatización al estilo de Zapier con más control y un coste por ejecución más bajo. | 56% |
| 11 |  monday.comEquipos que ya usan tableros de monday y quieren agentes que actúen sobre ellos. | 55% |
| 12 |  Claude CoworkSuscriptores de Claude que quieren trabajo autónomo con documentos, investigación y navegador sin salir de Anthropic. | 55% |
| 13 |  GumloopEquipos de marketing y operaciones que automatizan pipelines de investigación, enriquecimiento y contenido con mucha IA. | 54% |
| 14 |  ZapierConectar herramientas SaaS con una fontanería fiable de disparador a acción. | 52% |
| 15 |  AirtableEquipos cuyo trabajo son registros estructurados y quieren apps internas y agentes sobre ellos. | 51% |
| 16 |  ManusQuien quiere investigaciones, presentaciones, sitios o vídeos cortos pulidos a partir de un solo prompt, sobre todo en la nube de un proveedor. | 48% |
| 17 |  ChatGPTCualquiera que quiera un asistente excelente para investigar, escribir y resolver preguntas del día a día. | 47% |
| 18 |  Claude CodeDesarrolladores cuyo trabajo vive en un repo y que apuestan todo por los modelos de Anthropic. | 47% |
Cómo lo ponderamos
Cada herramienta tiene un único conjunto de puntuaciones en 6 dimensiones, el mismo en todas las páginas de este sitio. Una página para agencias no reescribe esas puntuaciones, las pondera. Aquí está cada peso, incluidos los que se redujeron:
La mayor parte del trabajo de agencia ocurre dentro del gestor de anuncios, el CMS o el CRM de un cliente, así que una herramienta solo se clasifica aquí si puede actuar en sistemas de negocio. Un código excelente no sustituye eso. No clasificadas aquí: OpenAI Codex, Cursor, OpenCode, Cline, Aider, OpenHands, Lovable, Base44, Linear, GitHub Copilot, Motion, Trello.
Desarrollamos una de estas herramientas, así que tómalo como un argumento editorial y no como un veredicto medido. Todos los pesos están arriba y las puntuaciones de cada herramienta están en su propia página de comparativa, precisamente para que puedas discrepar.
Las demás que vale la pena conocer
Automatización de flujos fair-code que puedes autoalojar, con precio por ejecución completa del flujo.
El espacio de trabajo de documentos y bases de datos, con Custom Agents que se ejecutan dentro de él de forma programada o por disparadores.
Agente personal de código abierto que se ejecuta en tu propia máquina y responde en WhatsApp, Telegram, Slack y más de 20 chats, con tus propias claves.
Plataforma de trabajo todo en uno cuyos Super Agents se pueden @mencionar y recibir tareas asignadas como compañeros.