Der beste KI-Agent für Agenturen und Beratungen
Von Marcell Havlik, Gründer bei TODO for AI · Aktualisiert
Abrechenbare Arbeit über viele Kundenkonten, Logins und Deadlines. Der Agent muss in den echten Konten jedes Kunden handeln, in einem Browser, der bereits eingeloggt ist. So schneiden 18 Tools bei dem ab, was diese Aufgabe tatsächlich braucht, und hier passt jedes davon.
Das Wichtigste
- Erste Wahl. TODO for AI liegt unter 18 KI-Agenten für Agenturen auf Platz eins, mit 95 % Passung, gefolgt von n8n (74%) und Notion (67%).
- Was entscheidet. Für Agenturen gewichtet das Ranking Über Code hinaus und Team & Berechtigungen am stärksten, und Tools, die die Kernaufgabe nicht erledigen können, werden gar nicht gerankt (12 ausgelassen).
- Modelle. TODO for AI nutzt jeden Anbieter (Claude, GPT, Gemini, Grok oder ein lokales Ollama-Modell) in einem Plan. Preise: kostenloser Plan (nur Claude Sonnet), dann Starter 20 $, Pro 100 $ oder Ultra 200 $ pro Monat, jeder Anbieter inklusive.
- Benchmark. TODO for AI erreichte 89,9 % bei Terminal-Bench 2.1 mit Opus 5.5 (high) (eigener Testaufbau, 80/89 Aufgaben, 2026-10-08; keine offizielle Leaderboard-Einreichung).
- Nichts für dich, wenn. Wenn deine Prozesse schon feststehen und sich bei allen Kunden identisch wiederholen, bringt dich ein No-Code-Workflow-Builder wie Lindy womöglich schneller live als ein offener Agent. Der Tausch heißt Flexibilität gegen Einrichtungsgeschwindigkeit.
Was Agenturen tatsächlich erledigt brauchen
Agenturarbeit ist der härteste Test in diesem Markt, weil der Großteil davon hinter dem Login eines anderen liegt. Das Ergebnis ist selten eine Datei auf deinem Rechner: Es ist eine Änderung im Werbekonto, CMS oder CRM eines Kunden, unter Termindruck erstellt und nach Stunden abgerechnet.
Deshalb gewichtet dieses Ranking Breite über Code hinaus, Team-Kontrollen und unbeaufsichtigtes Arbeiten höher als reine Coding-Fähigkeit. Ein Tool, das Zugangsdaten nicht sicher verwahren oder einen echten eingeloggten Browser steuern kann, kann den Großteil der Agenturarbeit nicht erledigen, egal wie gut sein Code ist.
Ihr Werbemanager, ihr CMS, ihre Analytics, ihr Postfach. Meist hinter einem Login, oft ohne API.
Zugangsdaten von Kunde A dürfen nie in der Arbeit für Kunde B auftauchen. Isolation ist eine Anforderung, keine Vorliebe.
Das Audit, der Monatsbericht, die Content-Serie: dieselbe Art Arbeit, anderer Kunde.
Junioren sollen nicht in ein Produktivkonto eines Kunden pushen können, nur weil ein Agent es vorgeschlagen hat.
Bewertet für Agenturen
| Rang | Tool | Passung |
|---|---|---|
| 1 |  TODO for AIAbrechenbare Arbeit über viele Kundenkonten, Logins und Deadlines. Der Agent muss in den echten Konten jedes Kunden handeln, in einem Browser, der bereits eingeloggt ist. | 95% |
| 2 |  n8nTechnische Teams, die Automatisierung wollen, die sie selbst hosten und mit Code erweitern können. | 74% |
| 3 |  NotionTeams, deren Arbeit schon in Notion liegt und die Agenten wollen, die sie pflegen. | 67% |
| 4 |  OpenClawTechnisch versierte Menschen, die einen selbst gehosteten Assistenten in ihren Chats wollen und ihn gern selbst betreiben. | 65% |
| 5 |  ClickUpTeams, die schon ClickUp nutzen und Agenten in ihren bestehenden Boards wollen. | 65% |
| 6 |  AsanaOperations-Teams, die wiederholbare Eingänge und Weiterleitungen in Asana automatisieren wollen. | 61% |
| 7 |  Hermes AgentTechnisch versierte Nutzer, die einen selbst gehosteten Agenten wollen, der sie mit der Zeit kennenlernt und in Telegram, Discord oder im Terminal lebt. | 61% |
| 8 |  LindyOps- und Go-to-Market-Teams, die wiederholbare Prozesse ohne Code automatisieren. | 59% |
| 9 |  Copilot CoworkFirmen, die bereits auf Microsoft 365 standardisiert sind und einen Agenten in Outlook, Teams und Office wollen. | 58% |
| 10 |  MakeTeams, die Automatisierung im Stil von Zapier mit mehr Kontrolle und niedrigeren Kosten pro Lauf wollen. | 56% |
| 11 |  monday.comTeams, die schon monday-Boards nutzen und Agenten wollen, die auf diesen Boards handeln. | 55% |
| 12 |  Claude CoworkClaude-Abonnenten, die autonome Arbeit an Dokumenten, Recherche und im Browser wollen, ohne Anthropic zu verlassen. | 55% |
| 13 |  GumloopMarketing- und Ops-Teams, die KI-lastige Recherche-, Anreicherungs- und Content-Pipelines automatisieren. | 54% |
| 14 |  ZapierSaaS-Tools mit zuverlässiger Trigger-zu-Aktion-Verkabelung verbinden. | 52% |
| 15 |  AirtableTeams, deren Arbeit aus strukturierten Datensätzen besteht und die darauf interne Apps und Agenten wollen. | 51% |
| 16 |  ManusMenschen, die aus einem Prompt ausgefeilte Recherchen, Präsentationen, Websites oder kurze Videos wollen, überwiegend in der Cloud eines Anbieters. | 48% |
| 17 |  ChatGPTAlle, die einen hervorragenden Assistenten für Recherche, Schreiben und Alltagsfragen wollen. | 47% |
| 18 |  Claude CodeEntwickler, deren Arbeit in einem Repo stattfindet und die voll auf Anthropic-Modelle setzen. | 47% |
So haben wir gewichtet
Jedes Tool hat einen Satz Bewertungen in 6 Dimensionen, der auf jeder Seite dieser Website gilt. Eine Seite für Agenturen schreibt diese Bewertungen nicht um, sie gewichtet sie. Hier ist jede Gewichtung, auch die heruntergestuften:
Der Großteil der Agenturarbeit passiert im Werbemanager, CMS oder CRM eines Kunden, daher wird ein Tool hier nur gerankt, wenn es in Business-Systemen handeln kann. Hervorragender Code ersetzt das nicht. Hier nicht gerankt: OpenAI Codex, Cursor, OpenCode, Cline, Aider, OpenHands, Lovable, Base44, Linear, GitHub Copilot, Motion, Trello.
Wir bauen eines dieser Tools, also sieh das als redaktionelles Argument, nicht als gemessenes Urteil. Alle Gewichtungen stehen oben, und die zugrunde liegenden Bewertungen jedes Tools findest du auf seiner eigenen Vergleichsseite, genau damit du ihnen widersprechen kannst.
Die anderen, die du kennen solltest
Fair-Code-Workflow-Automatisierung, die du selbst hosten kannst, abgerechnet pro kompletten Workflow-Lauf.
Der Workspace für Dokumente und Datenbanken, mit Custom Agents, die darin nach Zeitplan und Triggern laufen.
Open-Source-Agent für dich persönlich, der auf deinem eigenen Rechner läuft und in WhatsApp, Telegram, Slack und 20+ weiteren Chats antwortet, mit eigenen Keys.
All-in-one-Arbeitsplattform, deren Super Agents sich wie Teammitglieder @erwähnen und mit Aufgaben betrauen lassen.