TODO for AI
vs 
Linear
Por Marcell Havlik, fundador de TODO for AI · Actualizado
El gestor de incidencias que gusta a los equipos de ingeniería, con su propio Linear Agent y sesiones de programación en un sandbox de Linear. Aquí está dónde gana cada una, con números, y quién debería elegir cuál.
| Dato | Linear | TODO for AI |
|---|---|---|
| Interfaz | Web, escritorio, móvil | Web, escritorio, móvil, CLI, IDE (Zed, JetBrains, VS Code), voz |
| Modelos | Linear Agent: Claude, GPT o GLM, elegido por espacio de trabajo; los agentes delegados usan los suyos | Claude, GPT, Gemini, Grok y otros modelos compatibles |
| Código | Cerrado | Edge + CLI públicos |
| Desde | Gratis | Gratis |
Conclusiones clave
- Modelos. Modelos de Linear: Linear Agent: Claude, GPT o GLM, elegido por espacio de trabajo; los agentes delegados usan los suyos. TODO for AI incluye Claude, GPT, Gemini y Grok en los planes de pago. Elige el modelo para cada tarea y deja que otro revise el resultado.
- Benchmark. TODO for AI obtuvo un 89,9% en Terminal-Bench 2.1 con Opus 5.5 (high) (harness propio, 80/89 tareas, 2026-10-08; no es un envío oficial a la clasificación).
- Precio. Precios de Linear: Free, Basic 10 $, Business 16 $ por usuario al mes con facturación anual, Enterprise a medida. Las sesiones de programación consumen créditos de IA: tokens del modelo a tarifas del proveedor más 0,25 $ por cada 20 minutos de sandbox. TODO for AI tiene un plan gratuito (solo Claude Sonnet) y después Starter 20 $, Pro 100 $ o Ultra 200 $ al mes con el catálogo multiproveedor compatible.
- Trabajo de negocio compartido. TODO for AI: Todo tu equipo y sus agentes de IA, en un mismo tablero. Contexto de empresa, voz de marca y memoria compartidos. IA que trabaja en tus herramientas conectadas, tu navegador con sesión iniciada y tus máquinas.
- Uso incluido. Un único fondo compartido de créditos, con la VM en la nube y el navegador incluidos. Se aplican límites personales por sesión y semanales. Tarifas de créditos: 1,3-1,5x en los planes individuales de pago, 1,5x en el fondo Team de pago activo, antes de promociones de modelos. Consulta la página de precios para ver los detalles de cada plan.
- Quién debería elegir cuál. Elige Linear si tu trabajo son incidencias y ciclos de ingeniería, y quieres el mejor gestor para ello. Elige TODO for AI si el trabajo de tu tablero no es solo código.
Linear
Linear Agent: Claude, GPT o GLM, elegido por espacio de trabajo; los agentes delegados usan los suyos
TODO for AI
Proveedores compatiblesDónde encaja nuestro producto
Un tablero para el trabajo de la empresa.
Las personas deciden. Los agentes hacen el trabajo.
Todo tu equipo y sus agentes de IA, en un mismo tablero. Contexto de empresa, voz de marca y memoria compartidos. IA que trabaja en tus herramientas conectadas, tu navegador con sesión iniciada y tus máquinas.
Reclama la factura. Publica la actualización de la web. Prepara el informe. Arregla el código. Cada tarea mantiene juntos la solicitud, los colaboradores y el resultado, lista para que el siguiente compañero o agente la retome.
Mantén Linear donde encaja. Trae aquí el resto del backlog de la empresa.
Planes y límites de usoQué es Linear y dónde se queda corto
Linear es lo más parecido a lo que estamos construyendo, desde la dirección opuesta. Ya tiene lo que no tienen los proveedores de agentes: un tablero compartido de verdad, donde un compañero y un agente pueden llevar el mismo elemento, donde el estado es en cola, iniciado, bloqueado y hecho, y donde todos pueden verlo. Ahora también tiene su propio trabajador. Linear Agent responde en el chat, en comentarios y en Slack, crea y actualiza incidencias, ejecuta Skills y Loops programados, llega a otras herramientas mediante MCP e inicia sesiones de programación en un sandbox alojado por Linear que instala el toolchain, prueba la app en un navegador y abre el PR. Los administradores eligen Claude, GPT o GLM para el espacio de trabajo.
La forma sigue siendo de producto e ingeniería. El sandbox trabaja sobre un repo de GitHub, el navegador que contiene sirve para probar tu app y todo lo demás pasa por las conexiones MCP que existan. No hay shell en tus propias máquinas, ni sesión en tu Chrome con sesión iniciada, y el modelo es un único ajuste del espacio de trabajo en lugar de una elección por agente.
Equipos de ingeniería que quieren incidencias, ciclos y agentes de programación en un mismo tablero.
Tres motivos por los que los usuarios de Linear buscan otras opciones
Linear Agent puede llegar a otras herramientas mediante MCP, pero el sandbox, el navegador y el flujo de trabajo giran en torno a un repo. Las facturas, la prospección y las cuentas de anuncios no tienen un sitio natural ahí.
Las sesiones de programación se ejecutan en el sandbox gestionado de Linear. Linear nunca obtiene una shell en tu equipo ni una sesión en tu Chrome, así que una herramienta detrás de tus inicios de sesión y sin conector vuelve a manos de una persona.
Los administradores eligen el modelo para las sesiones de programación en todo el espacio de trabajo. TODO for AI fija el modelo por agente, así que el triaje puede ir con un modelo barato y la parte difícil con uno potente.
Seis dimensiones que deciden
Linear 17/30TODO for AI 28/30¿Cómo se compara Linear con TODO for AI, función por función?
| Función | Linear | TODO for AI |
|---|---|---|
VM en la nube persistente Un espacio de trabajo alojado con archivos persistentes, separado de las máquinas que conectas. | Sandbox de Linear para sesiones de programación | Sí |
Elección de modelo | Claude, GPT, GLM por espacio de trabajo | Modelos compatibles de varios proveedores |
Revisión entre proveedores Revisa la salida de GPT con Claude, o al revés. | No | Sí |
Controla tu navegador real Extensión de navegador (Chrome, Firefox) más navegadores en la nube. | Navegador del sandbox para pruebas, no tu sesión | Sí |
Tareas de negocio, no solo código SEO, email, anuncios, redes sociales, CRM mediante herramientas CLI. | Primero ingeniería, MCP para el resto | Sí |
Cualquier CLI como integración | MCP + Agent API | Cualquier binario |
Control por voz | No | Sí |
Personas y agentes en un mismo tablero Compañeros y agentes trabajan sobre la misma lista. Cada elemento muestra quién contribuyó y qué agente lo ejecutó; filtra el tablero por persona. | Sí, para incidencias de ingeniería | Sí |
Muchos agentes, cada uno configurado Cada agente tiene su propio modelo, prompt, herramientas y permisos. Las ejecuciones siguen sujetas a los límites de uso. | Linear Agent + más de 30 delegados | Configurado por tarea |
Proyectos para toda la empresa Ingeniería, marketing, operaciones, finanzas: proyectos y agentes separados, un solo equipo y una sola factura. | Equipos y proyectos | Ilimitados, compartidos |
Roles de equipo y uso El fondo común no es exclusivo de TODO for AI. Un presupuesto compartido no elimina los límites personales por sesión ni semanales. | Por puesto + créditos de IA | Créditos compartidos, límites por puesto |
Permisos de herramientas | Permisos OAuth | Permitir, aprobar, bloquear |
Runtime abierto | No | Edge + CLI públicos |
Misma escala, distinto medidor
Puestos, más créditos de IA para sesiones de programación y Loops (tokens a tarifas del proveedor, sandbox a 0,25 $ por 20 minutos). Los agentes delegados como Devin o Cursor se facturan aparte con su propio plan.
Un único fondo compartido de créditos, con la VM en la nube y el navegador incluidos. Se aplican límites personales por sesión y semanales. Tarifas de créditos: 1,3-1,5x en los planes individuales de pago, 1,5x en el fondo Team de pago activo, antes de promociones de modelos. Consulta la página de precios para ver los detalles de cada plan.