Vásárlási útmutató

A legjobb AI-ügynök ügynökségek és tanácsadó cégek számára

Írta: Marcell Havlik (TODO for AI, alapítója) · Frissítve:

Számlázható munka sok ügyfélfiókon, belépésen és határidőn át. Az ügynöknek minden ügyfél valódi fiókjaiban kell cselekednie, egy már bejelentkezett böngészőben. Így teljesít 18 eszköz aszerint, amire ennek a munkának valóban szüksége van, és így látszik, hová illik mindegyik.

Fő tanulságok

  • Első helyezett. 18 AI-ügynök közül TODO for AI az első ügynökségek számára, 95% illeszkedéssel, utána következik: n8n (74%) és Notion (67%).
  • Mi dönt. ügynökségek esetében a rangsor kódon túl és csapat és jogosultságok szempontot súlyozza a legjobban, és azok az eszközök, amelyek nem tudják elvégezni az alapfeladatot, egyáltalán nem kerülnek be (12 kimaradt).
  • Modellek. A TODO for AI bármely szolgáltatót futtatja (Claude, GPT, Gemini, Grok vagy helyi Ollama modell) egyetlen csomagban. Árak: ingyenes csomag (csak Claude Sonnet), majd Starter 20 $, Pro 100 $ vagy Ultra 200 $ havonta, bármely szolgáltatóval.
  • Benchmark. A TODO for AI 89,9%-ot ért el a Terminal-Bench 2.1 teszten, Opus 5.5 (high) modellel (saját tesztkörnyezet, 80/89 feladat, 2026-10-08; nem hivatalos ranglista-beküldés).
  • Nem neked való, ha. Ha a folyamataid már rögzítettek, és ügyfelenként azonosan ismétlődnek, egy no-code workflow-építő, mint a Lindy, gyorsabban élesíthet, mint egy nyitott végű ügynök. A csere: rugalmasság a beállítási sebességért.
18 eszköz
pontozva erre a szerepre
Kódon túl
legnagyobb súllyal
95%
legjobb illeszkedés
n8n
második
A feladat

ügynökségek: amit valóban el kell végezni

Az ügynökségi munka a legnehezebb próba ezen a piacon, mert nagy része valaki más belépése mögött van. A leszállítandó ritkán egy fájl a gépeden: egy változtatás egy ügyfél hirdetési fiókjában, CMS-ében vagy CRM-jében, határidőre elkészítve és óradíjban számlázva.

Ezért ez a rangsor a nyers kódolási képességnél nagyobb súlyt ad a kódon túli szélességnek, a csapatkontrolloknak és a felügyelet nélküli futásnak. Egy eszköz, amely nem tudja biztonságosan tárolni a hitelesítő adatokat, vagy nem tud valódi bejelentkezett böngészőt vezérelni, az ügynökségi munka többségét nem tudja elvégezni, akármilyen jó is a kódkimenete.

01
Dolgozz az ügyfélfiókokban

Az ő hirdetéskezelőjük, CMS-ük, analitikájuk, postafiókjuk. Többnyire belépés mögött, gyakran API nélkül.

02
Tartsd külön a fiókokat

Az A ügyfél hitelesítő adatai soha nem jelenhetnek meg a B ügyfél munkájában. Az izoláció követelmény, nem preferencia.

03
Ismételd ugyanazt a leszállítandót

Az audit, a havi riport, a tartalomcsomag: ugyanolyan formájú munka, más ügyfél.

04
Szabályozd, ki mit tehet

A junioroknak nem szabad tudniuk egy ügyfél éles fiókjába pusholni csak azért, mert egy ügynök ezt javasolta.

A rangsor

Pontozva ügynökségek számára

AI-ügynökök rangsora ügynökségek számára, súlyozott illeszkedés szerint. Ellenőrizve: 2026-09-17.
HelyezésEszközIlleszkedés
1
TODO for AI
Számlázható munka sok ügyfélfiókon, belépésen és határidőn át. Az ügynöknek minden ügyfél valódi fiókjaiban kell cselekednie, egy már bejelentkezett böngészőben.
95%
2
n8n
Technikai csapatoknak, amelyek saját hosztolású, kóddal bővíthető automatizációt szeretnének.
74%
3
Notion
Csapatoknak, amelyek munkája már a Notionben van, és azt szeretnék, hogy ügynökök tartsák karban.
67%
4
OpenClaw
Technikai embereknek, akik saját hosztolású asszisztenst szeretnének a chatjeikben, és szívesen üzemeltetik.
65%
5
ClickUp
Csapatoknak, amelyek már ClickUpot használnak, és ügynököket szeretnének a meglévő tábláikba.
65%
6
Asana
Ops csapatoknak, amelyek az ismétlődő beérkezést és elosztást az Asanán belül szeretnék automatizálni.
61%
7
Hermes Agent
Technikai felhasználóknak, akik olyan saját hosztolású ügynököt szeretnének, amely idővel megismeri őket, és Telegramon, Discordon vagy a terminálban él.
61%
8
Lindy
Ops- és go-to-market csapatoknak, amelyek kódírás nélkül automatizálnak ismétlődő folyamatokat.
59%
9
Copilot Cowork
Cégeknek, amelyek már a Microsoft 365-re szabványosítottak, és ügynököt szeretnének az Outlookba, a Teamsbe és az Office-ba.
58%
10
Make
Csapatoknak, amelyek Zapier-stílusú automatizációt szeretnének több kontrollal és alacsonyabb futtatásonkénti költséggel.
56%
11
monday.com
Csapatoknak, amelyek már monday táblákat használnak, és ügynököket szeretnének ezeken a táblákon.
55%
12
Claude Cowork
Claude-előfizetőknek, akik önálló dokumentum-, kutatási és böngészős munkát szeretnének az Anthropic elhagyása nélkül.
55%
13
Gumloop
Marketing- és operációs csapatoknak, amelyek AI-igényes kutatási, adatdúsítási és tartalom-pipeline-okat automatizálnak.
54%
14
Zapier
SaaS-eszközök összekötésére, megbízható trigger-művelet bekötéssel.
52%
15
Airtable
Csapatoknak, amelyek munkája strukturált rekordokból áll, és belső appokat és ügynököket szeretnének rájuk építeni.
51%
16
Manus
Azoknak, akik egyetlen promptból szeretnének kidolgozott kutatást, prezentációt, oldalt vagy rövid videót, többnyire egy szolgáltató felhőjében.
48%
17
ChatGPT
Bárkinek, aki egyetlen kiváló asszisztenst szeretne kutatáshoz, íráshoz és mindennapi kérdésekhez.
47%
18
Claude Code
Fejlesztőknek, akiknek a munkája egy repóban van, és teljesen az Anthropic modellekre építenek.
47%
Módszer

Hogyan súlyoztunk

Minden eszköznek egyetlen pontszámsora van 6 dimenzióban, ezt használja az oldal minden aloldala. ügynökségek számára készült oldal nem írja át ezeket a pontszámokat, csak súlyozza őket. Itt van minden súly, a lecsökkentetteket is beleértve:

Modellválasztás
Mely szolgáltatókat és modelleket futtathatsz
×1
Hosszan futó munka
Tartós gép, ütemezés, párhuzamos feladatok
×2
Kódon túl
Marketing, operáció, böngésző, e-mail, nem csak repók
×3
Nyitottság
Elérhető forráskód, saját hoszt, bővíthetőség
×1
Csapat és jogosultságok
Szerepkörök, közös használat, eszköz-jóváhagyások
×2.5
Kiszámítható költség
Benne foglalt használat, limitek és többletdíjak
×1.5

Az ügynökségi munka nagy része egy ügyfél hirdetéskezelőjében, CMS-ében vagy CRM-jében zajlik, így egy eszköz csak akkor kerül itt rangsorba, ha üzleti rendszerekben is tud cselekedni. A kiváló kódkimenet ezt nem helyettesíti. Itt nem rangsorolt: OpenAI Codex, Cursor, OpenCode, Cline, Aider, OpenHands, Lovable, Base44, Linear, GitHub Copilot, Motion, Trello.

Mi is fejlesztjük az egyik ilyen eszközt, ezért ezt szerkesztőségi érvelésként kezeld, ne mért ítéletként. A súlyok mind fent láthatók, és minden eszköz alapul szolgáló pontszámai a saját összehasonlító oldalán vannak, épp azért, hogy vitathasd őket.

A szűkített lista

A többi, amit érdemes ismerni

n8n
74%

Fair-code workflow-automatizáció, amelyet magad hosztolhatsz, teljes workflow-futtatásonként árazva.

Kinek ideális: Technikai csapatoknak, amelyek saját hosztolású, kóddal bővíthető automatizációt szeretnének.
Notion
67%

A dokumentumokra és adatbázisokra épülő munkatér, benne ütemezve és triggerekre futó Custom Agentekkel.

Kinek ideális: Csapatoknak, amelyek munkája már a Notionben van, és azt szeretnék, hogy ügynökök tartsák karban.
OpenClaw
65%

Nyílt forráskódú személyes ügynök, amely a saját gépeden fut, és WhatsAppon, Telegramon, Slacken és 20+ másik chatappban válaszol, saját kulcsokkal.

Kinek ideális: Technikai embereknek, akik saját hosztolású asszisztenst szeretnének a chatjeikben, és szívesen üzemeltetik.
ClickUp
65%

Mindent egyben munkaplatform, amelynek Super Agentjeit csapattársakhoz hasonlóan @említheted, és feladatokat rendelhetsz hozzájuk.

Kinek ideális: Csapatoknak, amelyek már ClickUpot használnak, és ügynököket szeretnének a meglévő tábláikba.
A kikötés

Amikor nem mi vagyunk a jó válasz

Nem neked való, ha
Ha a folyamataid már rögzítettek, és ügyfelenként azonosan ismétlődnek, egy no-code workflow-építő, mint a Lindy, gyorsabban élesíthet, mint egy nyitott végű ügynök. A csere: rugalmasság a beállítási sebességért.
GYIK

Gyakori kérdések

Hogyan tartod külön az ügyfelek hitelesítő adatait?
A titkok titkosított vaultban vannak, és minden ügynök saját eszközjogosultságokat kap, így egy ügyfél hitelesítő adatai csak azokhoz az ügynökökhöz jutnak el, amelyeknek odaadod. A felhős VM fiókonként egy, így ha két ügyfél soha nem osztozhat egy gépen, párosíts ügyfelenként külön eszközt.
Tud az ügynök API nélküli ügyféleszközben dolgozni?
Igen, valódi bejelentkezett böngészőn keresztül, nem integrációs katalóguson át. Általában ez a különbség aközött, hogy egy ügynökség automatizálni tud-e valamit, vagy sem.
Meg tudom akadályozni, hogy a juniorok kárt okozzanak?
Az eszközjogosultságok eszközönként engedélyezés, jóváhagyás vagy tiltás, és szerepkörök szabályozzák, ki módosíthatja őket.