Összehasonlítás · Make (Celonis)

TODO for AI
vs Make

Írta: Marcell Havlik (TODO for AI, alapítója) · Frissítve:

Vizuális szcenárióépítő kreditben mért futtatásokkal és AI-ügynökökkel minden csomagban. Itt látod, melyik hol nyer, számokkal, és hogy kinek melyiket érdemes választania.

TényMakeTODO for AI
FelületWebWeb, asztali app, mobil, CLI, IDE (Zed, JetBrains, VS Code), hang
ModellekA szolgáltató kezeli, vagy saját LLM-kulcsClaude, GPT, Gemini, Grok és más támogatott modellek
ForrásZártEdge + CLI nyilvános
KezdőárIngyenesIngyenes
Tények ellenőrizve: 2026-09-30. Az árak nyilvános listaárak.

Fő tanulságok

  • Modellek. Make modellválasztás: A szolgáltató kezeli, vagy saját LLM-kulcs. A TODO for AI a fizetős csomagokban tartalmazza a Claude, GPT, Gemini és Grok modelleket. Minden feladathoz válaszd ki a modellt, és egy másikkal ellenőriztesd az eredményt.
  • Benchmark. A TODO for AI 89,9%-ot ért el a Terminal-Bench 2.1 teszten, Opus 5.5 (high) modellel (saját tesztkörnyezet, 80/89 feladat, 2026-10-08; nem hivatalos ranglista-beküldés).
  • Ár. Make árak: Ingyenes: havi 1000 kredit 2 aktív szcenárióval, Core 9 $, Pro 16 $, Teams 29 $ havonta 10 000 kreditnél, Enterprise egyedi. A TODO for AI ingyenes csomagot kínál (csak Claude Sonnet), majd Starter 20 $, Pro 100 $ vagy Ultra 200 $ havonta, a támogatott, több szolgáltatós katalógussal.
  • Közös üzleti munka. TODO for AI: Az egész csapatod és AI-ügynökei egy táblán. Közös céges kontextus, márkahang és memória. AI, amely a csatlakoztatott eszközeidben, a bejelentkezett böngésződben és a gépeiden dolgozik.
  • Benne foglalt használat. Egy közös kreditkeret, a felhős VM-mel és a böngészővel együtt. Személyes munkamenet- és heti limitek érvényesek. Kreditszorzók: 1,3-1,5x a fizetős egyéni csomagokon, 1,5x az aktív fizetős Team kereten, modellakciók előtt. A csomagok részleteiért lásd az árak oldalt.
  • Kinek melyiket érdemes választania. Válaszd ezt: Make, ha a folyamat ismétlődik, és megéri egyszer megrajzolni. A TODO for AI akkor jó, ha A feladatok egyszeriek, és inkább leírnád őket, mint diagramot rajzolnál.
Több szolgáltató
modellek, szemben ezzel: A szolgáltató kezeli, vagy saját LLM-kulcs
A gépeid
PC, felhős VM, valódi Chrome
Bármely CLI
integráció, nem csak MCP
Ingyenes
-tól, szemben ezzel: Ingyenes
Architektúra röviden
Make
Modellek
?A szolgáltató kezeli, vagy saját LLM-kulcs
Ahol fut
Web
Hol működik
A szolgáltató felhője
Eredmény
Futtatások
Szinkronok
Amit egy modul elérhetővé tesz
Kód
TODO for AI
Modellek
AnthropicOpenAIGooglexAIDeepSeekTámogatott szolgáltatók
Szolgáltatók közötti ellenőrzés
Ahol fut
A géped
Felhős VM
Valódi Chrome
Az IDE-d
Hang
Hol működik
Mindig futó felhős VM · széf · a bejelentkezéseid
Eredmény
Kód
SEO
E-mail
Hirdetések
Közösségi média
CRM
Az áthúzott eredmények kívül esnek ennek a hatókörén: Make. A TODO for AI ugyanezeket a modelleket futtatja és a többit is, egy folyamatosan bekapcsolt gépről.
Pozicionálás

Hová illik a termékünk

Hol zajlik a munka

Egy tábla a cég munkájához.
Az emberek döntenek. Az ügynökök dolgoznak.

Az egész csapatod és AI-ügynökei egy táblán. Közös céges kontextus, márkahang és memória. AI, amely a csatlakoztatott eszközeidben, a bejelentkezett böngésződben és a gépeiden dolgozik.

Sürgesd a számlát. Élesítsd a weboldal frissítését. Készítsd el a jelentést. Javítsd a kódot. Minden feladat együtt tartja a kérést, a közreműködőket és az eredményt, készen arra, hogy a következő kolléga vagy ügynök átvegye.

Make maradjon ott, ahol beválik. A cég többi teendőjét hozd ide.

Csomagok és használati limitek
Háttér

Mi az a Make, és hol ér véget

A Make-et akkor választod, amikor a Zapier lineáris lépései már nem elegendők. A vászon diagramként mutatja az elágazásokat, az iterációt és a hibakezelést, a futtatásonkénti költség alacsonyabb, és az AI-ügynökök minden csomagban ott vannak, az ingyenesben is. Az, hogy saját LLM-kulcsot csatolhatsz, ebben a kategóriában valóban szokatlan nyitottság.

Ugyanakkor továbbra is építőeszköz. Az érték azután kezdődik, hogy megrajzoltad a szcenáriót, ami kiválóvá teszi az ismétlődő munkához, és értelmetlenné arra a feladatra, amelyet inkább egyszer leírnál. A kredit minden modulműveletet mér, így azok a kidolgozott szcenáriók, amelyek építésére ösztönöztek, egyben a drágák is, a fel nem használt kreditek pedig az időszakkal együtt lejárnak.

Csapatoknak, amelyek Zapier-stílusú automatizációt szeretnének több kontrollal és alacsonyabb futtatásonkénti költséggel.
Miért váltanak

Három ok, amiért a Make-felhasználók máshol keresgélnek

01
Előbb rajzold meg

Egy szcenáriónak léteznie kell, mielőtt bármi lefut. Egy egyszeri feladatnál a diagram megépítése többe kerül, mint kézzel elvégezni a munkát.

02
Az összetettség a mérőóra

A nagyjából modulműveletenkénti egy kredit azt jelenti, hogy épp az elágazó, iteráló szcenáriók, amelyekben a Make jó, fogyasztják a leggyorsabban a keretet.

03
Nincs mögötte gép

Csak modulok és csatlakozók. Nincs shell, nincs fájlrendszer, nincs munkamenet a Chrome-odban, így minden, aminek nincs rendes API-ja, elérhetetlen.

Pontszámok

Hat döntő dimenzió

Hat dimenzió, 0 és 5 között
Make 15/30TODO for AI 28/30
Modellválasztás2 · 5 /5
Mely szolgáltatókat és modelleket futtathatsz
Hosszan futó munka2 · 5 /5
Tartós gép, ütemezés, párhuzamos feladatok
Kódon túl4 · 5 /5
Marketing, operáció, böngésző, e-mail, nem csak repók
Nyitottság1 · 4 /5
Elérhető forráskód, saját hoszt, bővíthetőség
Csapat és jogosultságok3 · 5 /5
Szerepkörök, közös használat, eszköz-jóváhagyások
Kiszámítható költség3 · 4 /5
Benne foglalt használat, limitek és többletdíjak
Funkcióról funkcióra

Make és a TODO for AI, funkcióról funkcióra: hogyan viszonyulnak egymáshoz?

TODO for AI vs Make, funkcióról funkcióra. Ellenőrizve: 2026-09-30.
FunkcióMakeTODO for AI
Tartós felhős VM
Hosztolt munkatér tartós fájlokkal, külön a csatlakoztatott gépeidtől.
Nem
Igen
Modellválasztás
Szolgáltatói vagy saját kulcs
Támogatott modellek több szolgáltatótól
Szolgáltatók közötti ellenőrzés
A GPT kimenetét a Claude-dal ellenőrizheted, vagy fordítva.
Nem
Igen
A valódi böngésződet vezérli
Böngészőbővítmény (Chrome, Firefox) és felhős böngészők.
Nem
Igen
Üzleti feladatok, nem csak kód
SEO, e-mail, hirdetések, közösségi média, CRM CLI-eszközökkel.
Amit egy modul elérhetővé tesz
Igen
Bármely CLI integrációként
MCP + HTTP modul
Bármely bináris
Hangvezérlés
Nem
Igen
Emberek és ügynökök egy táblán
A kollégák és az ügynökök ugyanazon a listán dolgoznak. Az elemeken látszik, ki dolgozott rajtuk, és melyik ügynök futtatta őket; a táblát személy szerint is szűrheted.
Nem
Igen
Sok ügynök, mindegyik külön beállítva
Minden ügynök saját modellt, promptot, eszközöket és jogosultságokat kap. A futtatásokra továbbra is vonatkoznak a használati limitek.
AI-ügynökök, minden csomagban
Feladatonként beállítva
Projektek az egész cégnek
Fejlesztés, marketing, ops, pénzügy: külön projektek és ügynökök, egy csapat és egy számla.
Szcenáriók és mappák
Korlátlan, közös
Csapatszerepkörök és használat
A közös keret nem csak a TODO for AI sajátja. A közös költségkeret nem szünteti meg a személyes munkamenet- vagy heti limiteket.
Helyek + kreditkeret
Közös kredit, helyenkénti limitek
Eszközjogosultságok
Alap
Engedélyez, jóváhagy, tilt
Nyílt futtatókörnyezet
Nem
Edge + CLI nyilvános
Árak

Ugyanaz a lépcső, más mérés

CsomagMakeTODO for AI
BelépőIngyenes (1000 kredit) vagy Core 9 $Ingyenes (csak Sonnet) vagy Starter 20 $
KözépPro 16 $Pro 100 $
FelsőTeams 29 $Ultra 200 $
CsapatTeams 29 $, Enterprise egyedi30 $ standard / 120 $ prémium helyenként, minimum 2 hely, +50 havi alapkredit
Make · mit mér

Kredit, nagyjából modulműveletenként egy, így egy hosszú szcenárió futtatásonként többe kerül, mint egy rövid. A kreditek az időszak végén lejárnak, és a szcenáriók leállnak, ha elfogynak. Az AI-ügynökök minden csomagban ott vannak, és ugyanabból a keretből fogynak, vagy saját LLM-kulcsot adsz meg.

TODO for AI · mit mér

Egy közös kreditkeret, a felhős VM-mel és a böngészővel együtt. Személyes munkamenet- és heti limitek érvényesek. Kreditszorzók: 1,3-1,5x a fizetős egyéni csomagokon, 1,5x az aktív fizetős Team kereten, modellakciók előtt. A csomagok részleteiért lásd az árak oldalt.

USD havonta, havi számlázással, nyilvános listaárak ekkor: 2026-09-30.
Ítélet

Összegzés

A véleményünk
A Make a lista legjobb vizuális automatizációs építője, és a jó válasz ismétlődő, többlépéses folyamatokra szűkös költségkeretből. A különbség a kiindulópont: a Make egy diagrammal kezdődik, a TODO for AI egy mondattal. Ha a munkád nagy része ismétlődik, építsd meg a Make-ben; ha nagy része egyszeri, és gépet, repót vagy böngészős munkamenetet igényel, az a mi felünk.
GYIK

Gyakori kérdések

Alternatívája a TODO for AI a Make-nek?
Ismétlődő, többlépéses szcenáriókra nem, abban a Make jobb és futtatásonként olcsóbb. Olyan munkára, amely egyszeri feladatként érkezik, és shellt, repót vagy valódi böngészős munkamenetet igényel, igen.
Tudnak a Make AI-ügynökei kódot futtatni?
A Make Code App egy szcenárión belül futtat kódot, a végrehajtás másodpercenként 2 kreditért. Ez nem shell a gépeden: nincsenek tartós fájlok, nincs repó, nincs bejelentkezett böngésző.
Mennyibe kerül a Make a Zapierhez képest?
A Make havi 9 $-tól indul 10 000 kreditért, szemben a Zapier 19,99 $-os belépőjével, és modulműveletenként mér, nem sikeres lépésenként. A Make kreditjei az időszak végén lejárnak.
Használhatom a saját modellemet?
Igen, a Make-ben saját LLM-kulcsot csatolhatsz. A TODO for AI a csomag árában tartalmazza a Claude-ot, a GPT-t, a Geminit és a Grokot, vagy egy ügynököt egy helyi Ollama modellre is irányíthatsz.