Alternativen · ClickUp

Die 29 besten ClickUp-Alternativen 2026

Von Marcell Havlik, Gründer bei TODO for AI · Aktualisiert

All-in-one-Arbeitsplattform, deren Super Agents sich wie Teammitglieder @erwähnen und mit Aufgaben betrauen lassen. Unten: wohin du wechseln kannst, bewertet nach den sechs Punkten, die zählen, und ein ehrliches Wort dazu, wann du besser bleibst.

Kostenlos starten PreiseWebsite von ClickUp

Das Wichtigste

  • Unsere Wahl für gemeinsame Geschäftsarbeit. TODO for AI erreicht 28/30, ClickUp 18/30 auf unserer redaktionellen Skala mit sechs Dimensionen. Das ist kein gemessenes ROI-Ranking. Dein ganzes Team und seine KI-Agenten auf einem Board. Gemeinsamer Unternehmenskontext, Markenstimme und Gedächtnis. KI, die in deinen verbundenen Tools, deinem eingeloggten Browser und auf deinen Rechnern arbeitet.
  • Modelle. Modellwahl bei ClickUp: ClickUp Max, Claude, GPT, Gemini, du wählst. TODO for AI enthält in bezahlten Plänen Claude, GPT, Gemini und Grok. Wähle das Modell pro Aufgabe und lass ein anderes das Ergebnis prüfen.
  • Benchmark. TODO for AI erreichte 89,9 % bei Terminal-Bench 2.1 mit Opus 5.5 (high) (eigener Testaufbau, 80/89 Aufgaben, 2026-10-08; keine offizielle Leaderboard-Einreichung).
  • Kostenlose Optionen. TODO for AI hat einen kostenlosen Plan (nur Claude Sonnet). Notion, Linear, Asana, GitHub Copilot und 6 weitere haben ebenfalls kostenlose Pläne. OpenHands, OpenClaw, Hermes Agent, Aider und 2 weitere sind kostenlose Software, aber du zahlst deinen Modellanbieter pro Token.
  • Open Source. Die vollständig quelloffenen ClickUp-Alternativen sind OpenHands, OpenClaw, Hermes Agent, Aider und 2 weitere. TODO for AI veröffentlicht seine Edge-Runtime und CLI.
  • Wann du bleiben solltest. Bleib bei ClickUp, wenn gilt: ClickUp ist schon das Zuhause deines Teams für Aufgaben, Dokumente und Chat.
29
Tools verglichen
6
vollständig Open Source
17
mit kostenloser Stufe
12
Modelle mehrerer Anbieter
Architektur im Überblick
ClickUp
Modelle
AnthropicOpenAIGoogleClickUp Max, Claude, GPT, Gemini, du wählst
Läuft in
Web, Desktop, Mobil
Wo es läuft
Die Cloud des Anbieters
Liefert
Aufgaben
Dokumente
Workspace + verbundene Tools
Code
TODO for AI
Modelle
AnthropicOpenAIGooglexAIDeepSeekUnterstützte Anbieter
Anbieterübergreifende Prüfung
Läuft in
Dein PC
Cloud-VM
Echtes Chrome
Deine IDE
Sprache
Wo es läuft
Ständig laufende Cloud-VM · Tresor · deine Logins
Liefert
Code
SEO
E-Mail
Anzeigen
Social Media
CRM
Durchgestrichene Ergebnisse liegen außerhalb des Umfangs von ClickUp. TODO for AI nutzt dieselben Modelle plus den Rest, von einem Rechner aus, der eingeschaltet bleibt.
Kontext

Warum Leute über ClickUp hinausschauen

ClickUp ist weiter gegangen als die meisten Arbeitsplattformen: Super Agents lassen sich ansprechen wie Menschen. Du @erwähnst einen in einem Kommentar, weist ihm eine Aufgabe zu, legst einen Zeitplan fest, und er arbeitet mit denselben Objekten wie dein Team. Du kannst das Modell wählen oder Brain zwischen Claude, GPT und Gemini wählen lassen, und MCP funktioniert in beide Richtungen, sodass ein externer Agent den Workspace steuern kann.

Es bleibt an den Workspace gebunden. Der Agent arbeitet über einen Skills-Katalog mit Aufgaben, Dokumenten und verbundenen Tools; er bekommt nie eine Kommandozeile, eine Maschine oder deine Browser-Sitzung. Und die Kosten stapeln sich: ein Workspace-Platz, dann ein KI-Platz für 9 $ bis 28 $ jährlich (18 $ bis 68 $ monatlich), dann Super Credits, wenn die Agenten beschäftigt sind.

01
Skills statt Laufzeitumgebung

Agenten erledigen, was der Skills-Katalog für Workspace-Objekte und verbundene Tools abdeckt. Eine offene Aufgabe, für die ein Skript geschrieben und ausgeführt werden muss, hat keinen Ort.

02
Drei Preise für einen Agenten

Workspace-Platz, KI-Platz, dann AI Super Credits. Den nächsten Monat vorherzusagen heißt vorherzusagen, wie viel die Agenten gearbeitet haben.

03
Keine eigene Maschine

Keine Shell auf deinem Laptop, keine Cloud-VM, keine Sitzung in deinem Chrome. Alles passiert in ClickUp oder über einen Konnektor.

Positionierung

Wo unser Produkt passt

Wo die Arbeit liegt

Ein Board für die Arbeit der Firma.
Menschen entscheiden. Agenten erledigen die Arbeit.

Dein ganzes Team und seine KI-Agenten auf einem Board. Gemeinsamer Unternehmenskontext, Markenstimme und Gedächtnis. KI, die in deinen verbundenen Tools, deinem eingeloggten Browser und auf deinen Rechnern arbeitet.

Der Rechnung nachgehen. Das Website-Update ausliefern. Den Bericht vorbereiten. Den Code fixen. Jede Aufgabe hält Anfrage, Beteiligte und Ergebnis zusammen, bereit für die nächste Kollegin, den nächsten Kollegen oder Agenten.

Behalte ClickUp, wo es passt. Bring den restlichen Backlog der Firma hierher.

Pläne und Nutzungslimits
Auf einen Blick

Wie schneiden die ClickUp-Alternativen im Vergleich ab?

ClickUp und 29 Alternativen im Vergleich. Fakten geprüft am 2026-09-30.
ToolOberflächeModelleOffenAbPunkte /30
TODO for AIWeb, Desktop, Mobil, CLI, IDE (Zed, JetBrains, VS Code), SpracheClaude, GPT, Gemini, Grok und weitere unterstützte ModelleTeilweiseKostenlos28
n8nWeb, selbst gehostet oder CloudJedes, du stellst die KeysTeilweiseSelbst gehostet kostenlos23
OpenHandsWeb, CLIJeder AnbieterJaKostenlos (selbst gehostet)22
OpenClawChat-Apps, CLI, DesktopJeder Anbieter (BYOK)JaKostenlos21
Hermes AgentChat-Apps, CLI, Desktop-AppJeder Anbieter (BYOK oder Nous Portal)JaKostenlos20
NotionWeb, Desktop, MobilClaude, GPT, Gemini, Grok, du wählstNeinKostenlos19
LinearWeb, Desktop, MobilLinear Agent: Claude, GPT oder GLM, pro Workspace gewählt; delegierte Agenten bringen ihre eigenen mitNeinKostenlos17
AiderTerminalJeder Anbieter (BYOK)JaKostenlos16
LindyWeb-BuilderDie meisten großen Modelle, du wählstNein30 $/Monat16
AsanaWeb, Desktop, MobilVom Anbieter verwaltet für AI Teammates; Regeln in AI Studio können OpenAI, Anthropic oder Google wählenNeinKostenlos16
GitHub CopilotIDE, GitHub.com, CLIOpenAI, Anthropic, Google, xAI und mehrNeinKostenlos16
OpenCodeTerminalJeder Anbieter (BYOK)JaKostenlos15
ClineIDE-ErweiterungJeder Anbieter (BYOK)JaKostenlos15
Copilot CoworkWeb, Copilot-Desktop-App, MobilAnthropic und OpenAI, gewählt von MicrosoftNein18 $/Monat + Nutzung15
MakeWebVom Anbieter verwaltet oder eigener LLM-KeyNeinKostenlos15
OpenAI CodexTerminal, ChatGPT Web, IDENur OpenAITeilweise8 $/Monat14
CursorIDEMehrere Anbieter, nutzungsbasiertNein20 $/Monat14
Claude CoworkClaude Desktop, Web, Mobil, Chrome-SeitenleisteNur AnthropicNein20 $/Monat14
monday.comWeb, Desktop, MobilVom Anbieter verwaltetNeinKostenlos14
GumloopWeb, Chrome-ErweiterungVom Anbieter verwaltet, mehrere verfügbarNein37 $/Monat14
Claude CodeTerminal, IDE, Desktop-App, WebNur AnthropicNein20 $/Monat13
ZapierWeb, Chrome-ErweiterungVom Anbieter verwaltetNeinKostenlos13
AirtableWeb, Desktop, MobilVom Anbieter verwaltetNeinKostenlos13
ChatGPTWeb, Desktop, MobilNur OpenAINeinKostenlos12
ManusWeb, Desktop (macOS, Windows), MobilVom Anbieter gewählt oder dein eigener Key über Manus FlexNein20 $/Monat12
TrelloWeb, Desktop, MobilVom Anbieter verwaltetNeinKostenlos12
LovableWeb-BuilderVom Anbieter gewähltNein25 $/Monat11
Base44Web-BuilderVom Anbieter gewählt, Auswahl in bezahlten PlänenNein16 $/Monat11
MotionWeb, Desktop, MobilVom Anbieter verwaltetNein19 $/Platz11
ClickUp (Ausgangspunkt)Web, Desktop, MobilClickUp Max, Claude, GPT, Gemini, du wählstNeinKostenlos18
Methode

So haben wir bewertet

Jedes Tool erhält 0 bis 5 Punkte in sechs Dimensionen: Modellfreiheit, Lang laufende Arbeit, Über Code hinaus, Offenheit, Team & Berechtigungen und Kostenplanbarkeit. Die Summe ist die Punktzahl in der Tabelle. Fakten (Preise, Oberfläche, Modelle, Lizenz) wurden am 2026-09-30 mit den öffentlichen Seiten der Anbieter abgeglichen.

Die Bewertungen stammen von uns, und wir stehen selbst auf der Liste, also gewichte sie entsprechend. Jeder Fakt hinter einer Bewertung ist überprüfbar, und wo ein Wettbewerber für eine Aufgabe die bessere Wahl ist, sagen wir das in seiner Karte.

Die Liste

Jede Alternative, ehrlich betrachtet

1 · Unsere Wahl

TODO for AI

28/30

Dein ganzes Team und seine KI-Agenten auf einem Board. Gemeinsamer Unternehmenskontext, Markenstimme und Gedächtnis. KI, die in deinen verbundenen Tools, deinem eingeloggten Browser und auf deinen Rechnern arbeitet.

Wähle es, wenn
  • + Die Aufgaben brauchen eine Shell, ein Repo oder ein Deployment.
  • + Du willst, dass der Agent als du in deinen Tools eingeloggt ist, nicht über einen Konnektor.
  • + Du willst ein Abo, das den Workspace und ein KI-Guthaben enthält.
  • + Du willst dasselbe Board für Entwicklungs- und Business-Arbeit.
Lass es, wenn
  • - ClickUp ist schon das Zuhause deines Teams für Aufgaben, Dokumente und Chat.
  • - Die Arbeit besteht aus Koordination, Berichten und Updates statt aus Ausführung auf Systemen.
  • - Du willst Agenten in dem Tool, das ohnehin alle öffnen.
Kostenlos starten Preise
Ganzer Vergleich TODO for AI vs ClickUp
2 · Automatisierung

n8n

23/30

Fair-Code-Workflow-Automatisierung, die du selbst hosten kannst, abgerechnet pro kompletten Workflow-Lauf.

  • + Selbst hostbar, Daten und Kosten bleiben also bei dir
  • + Ausführungen zählen ganze Läufe, nicht Schritte, komplexe Workflows kosten also nicht mehr
  • + Ein Code-Node führt echtes JavaScript oder Python in einem Workflow aus
  • + Die stärksten KI-Agent- und LangChain-Nodes aller Automatisierungstools hier
  • - Wirklich technisch: Die meisten Nicht-Entwickler werden darin nichts bauen
  • - Fair-Code, kein OSI-Open-Source, und die Business-Stufe gibt es nur selbst gehostet für 667 €
  • - Du entwirfst den Workflow trotzdem, bevor etwas läuft
  • - Selbst hosten heißt, dass Verfügbarkeit, Upgrades und Secrets bei dir liegen
Am besten für Technische Teams, die Automatisierung wollen, die sie selbst hosten und mit Code erweitern können.Selbst gehostet kostenlos
vs TODO for AI Website
3 · Coding-Agent

OpenHands

22/30

Open-Source-Agent für autonome Softwareentwicklung mit selbst gehostetem oder Cloud-Arbeitsbereich.

  • + Open Source
  • + Isolierter Arbeitsbereich pro Aufgabe
  • + Mehrere Modelle
  • - Auf Software-Aufgaben fokussiert
  • - Selbst hosten ist echte Ops-Arbeit
  • - Keine Integrationen für echten Browser oder Business
Am besten für Teams, die einen offenen, selbst gehosteten autonomen Coding-Agenten wollen.Kostenlos (selbst gehostet)
vs TODO for AI Website
4 · Allzweck-Agent

OpenClaw

21/30

Open-Source-Agent für dich persönlich, der auf deinem eigenen Rechner läuft und in WhatsApp, Telegram, Slack und 20+ weiteren Chats antwortet, mit eigenen Keys.

  • + Komplett Open Source, MIT, getragen von einer gemeinnützigen Stiftung
  • + Jedes Modell über deine eigenen Keys, auch lokal mit Ollama
  • + Erreichbar über die Chat-Apps, die du schon nutzt
  • + Zustand, Gedächtnis und Zugangsdaten bleiben auf deiner Hardware
  • - Du betreibst und sicherst es: Gateway, offene Ports, Plugin-Lieferkette
  • - Abrechnung pro Token und Anbieter, kein gemeinsamer Plan
  • - Keine gehostete Maschine, es stoppt also, wenn dein Rechner stoppt
  • - Du installierst, konfigurierst und aktualisierst es selbst
Am besten für Technisch versierte Menschen, die einen selbst gehosteten Assistenten in ihren Chats wollen und ihn gern selbst betreiben.Kostenlos
vs TODO for AI Website
5 · Allzweck-Agent

Hermes Agent

20/30

Sich selbst verbessernder persönlicher Open-Source-Agent von Nous Research: Skills, die er selbst schreibt, ein dauerhaftes Gedächtnis, erreichbar über 20+ Chat-Apps.

  • + Komplett Open Source, MIT, 30k+ GitHub-Sterne
  • + Schreibt und verfeinert seine eigenen Skills aus Erfahrung, das Gedächtnis bleibt über Sitzungen hinweg erhalten
  • + Jedes Modell über eigene Keys, OpenRouter oder Nous Portal
  • + Cron-Scheduler, Subagents, sieben Sandbox-Backends
  • + Umzug von OpenClaw mit einem Befehl
  • - Du hostest, sicherst und aktualisierst es selbst oder mietest einen VPS
  • - Keine gehostete Maschine inklusive; Cloud-Browser sind Drittanbieter, die du konfigurierst
  • - Keine dauerhafte Aufgabenliste, die Arbeit lebt in Chat-Threads und Cron-Jobs
  • - Keine Teamrollen, keine gemeinsame Nutzung
Am besten für Technisch versierte Nutzer, die einen selbst gehosteten Agenten wollen, der sie mit der Zeit kennenlernt und in Telegram, Discord oder im Terminal lebt.Kostenlos
vs TODO for AI Website
6 · Arbeitsplattform

Notion

19/30

Der Workspace für Dokumente und Datenbanken, mit Custom Agents, die darin nach Zeitplan und Triggern laufen.

  • + Custom Agents wählen ihr eigenes Modell: Claude, GPT, Gemini, Grok oder Auto
  • + Laufen nach Zeitplan und auf Trigger, in Notion oder aus Slack, ohne dass jemand zusieht
  • + Teilbar wie Teammitglieder, mit Vollzugriff, Bearbeitungs- oder Nur-Ausführen-Rechten
  • + MCP-Verbindungen zu 18+ Apps plus eigene MCP-Server, die ein Admin freischaltet
  • + Aktivitätsprotokolle, die zeigen, was der Agent wann getan hat
  • - Nirgends eine Shell: nicht dein Rechner, keine Cloud-VM, keine Sandbox
  • - Die Reichweite sind die MCP-Verbindungen, die ein Admin eingerichtet hat, plus optionales Web-Browsing
  • - Kann nicht in deiner eingeloggten Browser-Sitzung handeln
  • - Credit-Abrechnung zusätzlich zu Plätzen, ein vielbeschäftigter Agent ist also eine zweite Rechnung
Am besten für Teams, deren Arbeit schon in Notion liegt und die Agenten wollen, die sie pflegen.Kostenlos
vs TODO for AI Website
7 · Arbeitsplattform

Linear

17/30

Der Issue-Tracker, den Entwicklungsteams mögen, mit eigenem Linear Agent und Coding-Sitzungen in einer Linear-Sandbox.

  • + Das beste gemeinsame Board in der Softwarewelt, und Agenten sind darauf vollwertige Mitglieder
  • + Linear Agent eingebaut: Chat, @Linear in Kommentaren oder Slack, Skills, MCP-Verbindungen und Loops nach Zeitplan oder Ereignis
  • + Coding-Sitzungen in einer von Linear gehosteten Sandbox, die die Toolchain installiert, die App zum Testen in einem Browser ausführt und den PR öffnet
  • + Admins wählen das Modell: Claude, GPT oder GLM, abgerechnet zu Anbieterpreisen
  • + Triage Intelligence schlägt Team, Zuständige, Labels und Duplikate vor
  • + Auch 30+ externe Agenten zuweisbar, darunter Claude Code, Codex, Cursor, Copilot und Devin
  • - Auf Produkt und Entwicklung ausgerichtet: Die Sandbox braucht ein GitHub-Repo, und die Reichweite jenseits von Code hängt von vorhandenen MCP-Verbindungen ab
  • - Die Shell ist die Sandbox von Linear, keine Maschine, die dir gehört
  • - Sein Browser gehört zur Sandbox, zum Testen deiner App, nicht dein eingeloggtes Chrome
  • - Das Modell ist eine Workspace-Einstellung, keine Wahl pro Aufgabe oder Agent
  • - Externe Agenten sind ein zweites Abo
Am besten für Entwicklungsteams, die Issues, Zyklen und Coding-Agenten auf einem Board wollen.Kostenlos
vs TODO for AI Website
8 · Coding-Agent

Aider

16/30

Das ursprüngliche Open-Source-CLI für Pair Programming, Git-nativ, jedes Modell.

  • + Sehr token-effizient
  • + Git-native Commits
  • + Läuft überall, wo Python läuft
  • - Pair Programming, nicht autonom: Du steuerst jeden Schritt
  • - Kein Browser, keine Cloud, keine Zeitplanung
  • - Nur Code
Am besten für Entwickler, die einen schlanken, transparenten CLI-Pair-Programmer wollen.Kostenlos
vs TODO for AI Website
9 · Allzweck-Agent

Lindy

16/30

No-Code-KI-Teammitglieder für Business-Workflows: E-Mail, CRM, Meetings und Support, aufgebaut aus Triggern und Schritten.

  • + Der stärkste No-Code-Builder hier für Business-Workflows
  • + Großer Katalog an Triggern und App-Integrationen
  • + Du wählst das Modell pro Aufgabe, Computer Use ist enthalten
  • + Credits werden im ganzen Workspace geteilt
  • - Auf festgelegte Workflows ausgerichtet statt auf offene Arbeit
  • - Credits sind eine Abstraktion, und der Umrechnungskurs ändert sich je nach Plan
  • - Lebt in der eigenen Cloud: keine Shell auf deinem Rechner, kein Repo
  • - Closed Source
Am besten für Ops- und Go-to-Market-Teams, die wiederholbare Prozesse ohne Code automatisieren.30 $/Monat
vs TODO for AI Website
10 · Arbeitsplattform

Asana

16/30

Arbeitsmanagement mit zuweisbaren AI Teammates, Dash und einem No-Code-Studio für systemübergreifende Workflows.

  • + 30+ vorgefertigte AI Teammates, denen du in normaler Sprache Arbeit zuweist, plus eigene
  • + Teammates suchen, lesen und schreiben in 10+ verbundenen Apps: Gmail, Slack, Drive, Microsoft, HubSpot
  • + Seit September 2026 in bezahlten Plänen enthalten, mit Dash als zusätzlichem Assistenten
  • + AI Studio baut mehrstufige Workflows, mit Modellwahl pro Regel
  • + Ausgereifte Berechtigungen, Berichte und Enterprise-Governance
  • - Die Reichweite ist Asana plus verbundene Apps: keine Shell, keine Maschine, keine Browser-Sitzung
  • - AI Teammates laufen auf Modellen, die Asana wählt
  • - 5 KI-Anfragen pro Nutzer und Monat, danach Abrechnung pro Anfrage
  • - In erster Linie ein Produkt fürs Arbeitsmanagement; schwerfällig, wenn du nur die Arbeit erledigt haben wolltest
Am besten für Operations-Teams, die wiederholbare Eingänge und Weiterleitungen in Asana automatisieren wollen.Kostenlos
vs TODO for AI Website
11 · Coding-Agent

GitHub Copilot

16/30

Der Coding-Agent von GitHub: Vervollständigungen im Editor, ein Cloud-Agent, der ein Issue übernimmt und einen Pull Request öffnet.

  • + Die breiteste Modellauswahl eines Coding-Agenten: OpenAI, Anthropic, Google, xAI, Moonshot, Microsoft
  • + Der Cloud-Agent arbeitet ausgehend von einem Issue und öffnet einen Pull Request, auf der Infrastruktur von GitHub
  • + Copilot CLI läuft in deinem eigenen Terminal mit Freigabe pro Befehl
  • + Günstigster ernsthafter Einstieg mit 10 $ und eine echte kostenlose Stufe
  • + Drittanbieter-Agenten, Claude Code und Codex, laufen in derselben GitHub-Oberfläche
  • + Schon installiert, wo dein Code ohnehin liegt
  • - Alles ist auf Repos zugeschnitten: Das Ergebnis ist ein Pull Request, oder es existiert nicht
  • - Der Cloud-Agent läuft auf den Runnern von GitHub, lang laufende Arbeit verlässt also deinen Rechner
  • - Keine Business-Tools, kein Posteingang, kein Werbekonto, kein eingeloggter Browser
  • - Nach Tokens abgerechnete Agentenarbeit kann den enthaltenen Pool an AI Credits aufbrauchen
Am besten für Teams, deren Arbeit auf GitHub liegt und die Agenten an Issues und Pull Requests wollen.Kostenlos
vs TODO for AI Website
12 · Coding-Agent

OpenCode

15/30

Open-Source-Coding-Agent fürs Terminal, eigene Keys, beliebiger Anbieter.

  • + Komplett Open Source
  • + Jedes Modell über deine eigenen Keys
  • + Schnelle Terminal-Oberfläche
  • - Abrechnung pro Token, die du selbst im Blick behalten musst
  • - Keine Cloud-Maschine, keine Zeitplanung, keine Team-Funktionen
  • - Nur Code
Am besten für Entwickler, die einen kostenlosen, anpassbaren Terminal-Agenten wollen und schon API-Keys haben.Kostenlos
vs TODO for AI Website
13 · IDE

Cline

15/30

Open-Source-Agent als VS-Code-Erweiterung, eigene Keys, Plan- und Act-Modus.

  • + Open Source
  • + Jedes Modell
  • + Gute MCP-Unterstützung
  • - Läuft nur, solange VS Code offen ist
  • - Token-Rechnungen steigen mit Frontier-Modellen schnell
  • - Nur Code
Am besten für VS-Code-Nutzer, die einen offenen Agenten mit eigenen Keys wollen.Kostenlos
vs TODO for AI Website
14 · Allzweck-Agent

Copilot Cowork

15/30

Der Agent von Microsoft 365 Copilot: Beschreib eine Aufgabe, und er erledigt die Arbeit in Outlook, Teams, Word, Excel, PowerPoint und SharePoint.

  • + Erledigt die Arbeit in Outlook, Teams, Word, Excel, PowerPoint, OneDrive und SharePoint, mit deinen Microsoft-365-Berechtigungen
  • + Läuft in der Cloud von Microsoft, Aufgaben gehen also bei zugeklapptem Laptop weiter
  • + Admin-Steuerung, Ausgabenlimits und Audit-Trail, wie eine IT-Abteilung sie erwartet
  • + Anthropic-Modelle zum Start, OpenAI im Frontier-Programm, ein Microsoft-Modell kommt
  • - Gebaut, um die Arbeit in Microsoft 365 zu halten: Deine anderen Tools, deine Server und dein Code liegen außerhalb
  • - Sein Kontext ist dein Microsoft Graph, kein bearbeitbares Marken- und Projektgedächtnis
  • - Erst eine Copilot-Lizenz, dann nutzungsbasierte Credits pro Aufgabe
  • - Keine Shell auf deinem eigenen Rechner, und Web-Browsing ist eine Frontier-Vorschau über Edge
  • - Microsoft wählt die Modellauswahl, und jede Aufgabe beginnt mit einem Prompt
Am besten für Firmen, die bereits auf Microsoft 365 standardisiert sind und einen Agenten in Outlook, Teams und Office wollen.18 $/Monat + Nutzung
vs TODO for AI Website
15 · Automatisierung

Make

15/30

Visueller Szenario-Builder mit Credit-basierter Abrechnung pro Lauf und KI-Agenten in jedem Plan.

  • + Die visuelle Arbeitsfläche macht Verzweigungen, Iteration und Fehlerbehandlung lesbar
  • + Bei vergleichbarem Volumen deutlich günstiger pro Lauf als Zapier
  • + KI-Agenten und AI Toolkit gibt es in jedem Plan, auch im kostenlosen
  • + Du kannst deinen eigenen LLM-Key statt dem des Anbieters nutzen
  • - Du zeichnest das Szenario, bevor du einen Nutzen hast, und eine Einzelaufgabe rechtfertigt das nie
  • - Credits gelten pro Modul-Aktion, die komplexen Szenarien kosten also am meisten
  • - Credits verfallen am Ende des Abrechnungszeitraums
  • - Keine Shell, keine Maschine, keine eingeloggte Browser-Sitzung
Am besten für Teams, die Automatisierung im Stil von Zapier mit mehr Kontrolle und niedrigeren Kosten pro Lauf wollen.Kostenlos
vs TODO for AI Website
16 · Coding-Agent

OpenAI Codex

14/30

Der Coding-Agent von OpenAI: eine Open-Source-CLI plus eine Cloud-Sandbox in ChatGPT.

  • + Hohe Token-Effizienz mit GPT-5.6
  • + CLI ist Open Source
  • + Cloud-Aufgaben laufen parallel aus der ChatGPT-Oberfläche
  • - Nur OpenAI-Modelle
  • - Cloud-Sandbox ist flüchtig und auf ein Repo beschränkt
  • - Keine Browser-Automatisierung, keine Business-Tools
Am besten für Teams, die schon ChatGPT Plus oder Pro nutzen und GPT-natives Programmieren wollen.8 $/Monat
vs TODO for AI Website
17 · IDE

Cursor

14/30

Ein VS-Code-Fork mit eingebautem KI-Chat, unbegrenzter Tab-Vervollständigung und auf Repos beschränkten Cloud-Agenten.

  • + Erstklassiges Inline-Editing und Tab-Vervollständigung
  • + Mehrere Modelle
  • + Vertraute VS-Code-Umgebung
  • - Cloud-Agenten starten bei einem Repo und enden bei einem Pull Request, Arbeit ohne Code hat dort keinen Platz
  • - Agent-Nutzung wird je nach Modell abgerechnet, die Rechnung folgt also Gewohnheiten, nicht der Teamgröße
  • - Keine Business-Tools: Der Browser dient zum Prüfen deiner App, nicht zum Bedienen deiner Konten
Am besten für Entwickler, die KI direkt im Editor wollen, während sie tippen.20 $/Monat
vs TODO for AI Website
18 · Allzweck-Agent

Claude Cowork

14/30

Der Agent von Anthropic, seit September 2026 in Claude selbst integriert: Frag nach irgendetwas, und Claude entscheidet, ob es eine Antwort ist oder eine Aufgabe, die es selbstständig abarbeitet.

  • + Echte Autonomie bei mehrstufiger Arbeit, mit geplanten Läufen auf den Servern von Anthropic
  • + Jetzt einfach Teil von Claude auf Desktop, Web und Mobil, kein separater Modus zum Lernen
  • + Eingebaute Browser-Automatisierung plus Claude in Chrome
  • + Ausgabequalität auf Claude-Niveau
  • + In jedem bezahlten Plan enthalten, kein zusätzliches Tool zu kaufen
  • - Nur Anthropic-Modelle, also prüft kein zweites Modell das erste
  • - Läuft in der Sandbox von Anthropic, nicht auf deinem eigenen Rechner oder in deinem Repo
  • - Erweiterbar über MCP-Konnektoren statt über jede beliebige CLI, die du installierst
  • - Closed Source
Am besten für Claude-Abonnenten, die autonome Arbeit an Dokumenten, Recherche und im Browser wollen, ohne Anthropic zu verlassen.20 $/Monat
vs TODO for AI Website
19 · Arbeitsplattform

monday.com

14/30

Work OS, dessen KI-Agenten in Board-Spalten und Automatisierungen sitzen, abgerechnet in KI-Credits.

  • + KI-Agenten leben im Board, das ohnehin alle öffnen: Spalten, Automatisierungen, Zuständige
  • + Sidekick-Assistent und KI-Spalten erledigen Zusammenfassen, Kategorisieren und Entwerfen direkt vor Ort
  • + Eigene Produkte für CRM, Entwicklung und Service, jeweils mit eigenen Agenten
  • + Ausgereifte Berechtigungen, Dashboards und Berichte
  • - Der kostenlose Plan hat gar keine KI, der echte Einstiegspreis ist also ein bezahlter Platz
  • - KI-Credits gehen aus und die Agenten stoppen; ein arbeitsreicher Monat kostet mehr als der Platz
  • - Keine Shell, keine Maschine, keine Sitzung in deinem Browser
  • - Du wählst das Modell nicht
Am besten für Teams, die schon monday-Boards nutzen und Agenten wollen, die auf diesen Boards handeln.Kostenlos
vs TODO for AI Website
20 · Automatisierung

Gumloop

14/30

KI-native Automatisierung für Business-Teams: chatgesteuerte Agenten plus Flows, abgerechnet in Credits.

  • + Von Anfang an für KI gebaut, statt an ein Automatisierungstool von 2012 angeflanscht
  • + Agenten nehmen Aufgaben im Chat, in Slack, Teams, Gmail und per Sprache an
  • + Nodes sind standardmäßig KI-Schritte: scrapen, zusammenfassen, klassifizieren, schreiben
  • + Wirklich nutzbar für Marketing- und Ops-Leute, nicht nur für Entwickler
  • - Der Einstiegspreis liegt bei 37 $ im Monat, der höchste Startpunkt unter den Automatisierungstools hier
  • - Eine Orchestrierungsgebühr von 8 % zusätzlich zu den Credits
  • - Die Reichweite endet bei verbundenen Apps und dem Web
  • - Keine Shell, keine dauerhafte Maschine, keine Sitzung in deinem eigenen Browser
Am besten für Marketing- und Ops-Teams, die KI-lastige Recherche-, Anreicherungs- und Content-Pipelines automatisieren.37 $/Monat
vs TODO for AI Website
21 · Coding-Agent

Claude Code

13/30

Der Coding-Agent von Anthropic, gebunden an Claude-Modelle und Claude-Abostufen.

  • + Hervorragende Codequalität mit Opus und Sonnet
  • + Ausgereifte Terminal-UX, Hooks, Subagents
  • + Chrome-Erweiterung für Browser-Aufgaben
  • + Cloud-Sitzungen und Routinen erledigen geplante Arbeit ohne deinen Rechner
  • - Nur Anthropic-Modelle, keine zweite Meinung
  • - Cloud-Sitzungen sind auf Repos zugeschnitten: GitHub-Repos, freigegebenes Netzwerk, claude/-Branches
  • - Gebaut für Repos, nicht für Marketing-, E-Mail- oder Ops-Workflows
  • - Closed Source
Am besten für Entwickler, deren Arbeit in einem Repo stattfindet und die voll auf Anthropic-Modelle setzen.20 $/Monat
vs TODO for AI Website
22 · Automatisierung

Zapier

13/30

Das größte Integrationsnetzwerk, plus Agents, mit denen du chatten kannst, auf einem eigenen Aktivitätszähler.

  • + Rund 8.000 App-Integrationen, weit mehr als alle anderen hier
  • + Zaps sind der zuverlässigste Weg, zwei SaaS-Tools zu verbinden
  • + Agents können browsen und angehängtes Wissen nutzen, ohne dass du den Ablauf baust
  • + Nicht-technische Mitarbeiter bauen darin tatsächlich Automatisierungen
  • - Zaps sind trigger-basiert: Etwas muss auslösen, bevor irgendetwas passiert
  • - Zwei getrennte Zähler, Tasks und Agent-Aktivitäten, jeweils mit eigenem Plan
  • - Keine Shell, keine Maschine, keine Sitzung in deinem echten Browser
  • - Preise pro Aktion bestrafen genau die Workflows, die funktionieren
Am besten für SaaS-Tools mit zuverlässiger Trigger-zu-Aktion-Verkabelung verbinden.Kostenlos
vs TODO for AI Website
23 · Arbeitsplattform

Airtable

13/30

Datenbankartiger Workspace, dessen Omni-Agenten Apps bauen und mit Datensätzen arbeiten, abgerechnet in KI-Credits.

  • + Strukturierte Datensätze sind eine bessere Grundlage für Agenten als Freitext
  • + Omni baut funktionierende interne Apps und Agenten aus einer Beschreibung
  • + Bauen ist kostenlos und unbegrenzt; nur das Ausführen verbraucht Credits
  • + Credits werden über den Workspace gebündelt, statt pro Platz zu verfallen
  • - 45 $ pro Platz bei Business ist der teuerste Einstiegsplatz unter den Arbeitsplattformen hier
  • - Alles muss erst als Base, Tabelle und Feld modelliert werden
  • - Keine Shell, keine Maschine, keine eingeloggte Browser-Sitzung
  • - Ein dokumentlastiger Monat verbrennt Credits schnell, mit ca. 200 pro Dokument
Am besten für Teams, deren Arbeit aus strukturierten Datensätzen besteht und die darauf interne Apps und Agenten wollen.Kostenlos
vs TODO for AI Website
24 · Allzweck-Agent

ChatGPT

12/30

Der Standard-KI-Assistent, mit Agent-Modus, Deep Research und Konnektoren, die an das Chat-Produkt angebaut sind.

  • + Der beste allgemeine Assistent für Alltagsfragen
  • + Deep Research und Agent-Modus sind wirklich gut
  • + Konnektoren zu Drive, E-Mail und Kalendern
  • + Eine brauchbare kostenlose Stufe und der günstigste bezahlte Einstieg mit 8 $
  • - Nur OpenAI-Modelle
  • - Limits gelten pro Funktion, also stößt du an einer Stelle an eine Grenze, während anderswo Guthaben ungenutzt bleibt
  • - Der Agent-Modus läuft in der Sandbox von OpenAI, nicht auf deinem Rechner oder in deinem Repo
  • - Keine Shell auf deinem Rechner, keine CLI-Tools, und sein Browser ist nicht dein eingeloggtes Chrome-Profil
Am besten für Alle, die einen hervorragenden Assistenten für Recherche, Schreiben und Alltagsfragen wollen.Kostenlos
vs TODO for AI Website
25 · Allzweck-Agent

Manus

12/30

Ein Allzweck-Agent, der in seiner Cloud recherchiert und Dokumente, Folien, Websites und Videos erstellt, mit einer Desktop-App, die in freigegebenen lokalen Ordnern arbeiten kann.

  • + Gut bei Recherche, Dokumenten, Folien und kurzen Videos
  • + Cloud-Browser eingebaut, ohne Einrichtung
  • + Die Desktop-App erreicht freigegebene lokale Ordner und die Kommandozeile, mit Befehlsfreigaben, die du auf einmalig oder immer setzen kannst
  • + Ereignisgesteuerte Automations seit Manus 2.0
  • - Lokaler Zugriff ist auf Ordner beschränkt, über die Desktop-App nur auf macOS und Windows
  • - Credit-Preise sind schwer vorherzusagen
  • - Modellwahl nur über Flex und seine Partneranbieter
  • - Projekte teilen Dateien und Anweisungen, nicht die Arbeit: Aufgaben bleiben standardmäßig privat
  • - Geschlossen
Am besten für Menschen, die aus einem Prompt ausgefeilte Recherchen, Präsentationen, Websites oder kurze Videos wollen, überwiegend in der Cloud eines Anbieters.20 $/Monat
vs TODO for AI Website
26 · Arbeitsplattform

Trello

12/30

Das einfachste Kanban-Board, mit KI, die Karten zusammenfasst und ordnet, statt sie abzuarbeiten.

  • + Das reibungsärmste Board, das tatsächlich jeder annimmt
  • + Die günstigsten bezahlten Plätze hier, ab 5 $ im Monat
  • + KI fasst Karten zusammen, erstellt Checklisten und plant Fokusblöcke
  • + Der kostenlose Plan ist wirklich nutzbar
  • - Die KI unterstützt bei der Karte, erledigt aber nie die Arbeit darauf
  • - Keine Agenten, keine Shell, keine Maschine, keine Browser-Sitzung
  • - Dünn jenseits von Kanban: Reporting und Struktur sind begrenzt
  • - Du wählst das Modell nicht
Am besten für Kleine Teams, die ein einfaches gemeinsames Board wollen und sonst nichts.Kostenlos
vs TODO for AI Website
27 · App-Builder

Lovable

11/30

Ein Prompt-to-App-Builder: Beschreib eine Web-App und bekomm ein gehostetes React-Frontend mit eingebautem Backend, bearbeitet per Chat.

  • + Schnellster Weg von einem Satz zu einer deployten Web-App
  • + Backend, Auth, Datenbank und Hosting sind eingebaut
  • + Zwei-Wege-Sync mit GitHub, der Code gehört also dir
  • + Workspace-Rollen, Credit-Limits pro Mitglied und SSO bei Business
  • - Baut eigene Apps: Es kann nicht in einer Codebasis arbeiten, die es nicht selbst erzeugt hat
  • - Jede Änderung kostet einen Credit, und ein Irrweg kostet so viel wie ein richtiger Schritt
  • - Das Modell wird für dich gewählt
  • - Nichts außerhalb der App: kein Browser, keine E-Mail, keine Ops
  • - Closed Source
Am besten für Nicht-Entwickler und Produktleute, die einen funktionierenden Web-App-Prototyp wollen, ohne Code zu schreiben.25 $/Monat
vs TODO for AI Website
28 · App-Builder

Base44

11/30

Prompt-to-App-Builder von Wix mit Backend, Auth und Hosting inklusive, abgerechnet nach Nachrichten und Integrations-Credits.

  • + Günstigster Einstieg der Kategorie mit 16 $
  • + Backend, Auth, Datenbank und Hosting schon im kostenlosen Plan enthalten
  • + Modellwahl und GitHub-Sync in bezahlten Plänen
  • + Wix als Eigentümer sorgt für einen langen Atem
  • - Baut eigene Apps: kein Weg in eine bestehende Codebasis
  • - Zwei Credit-Zähler, eine viel genutzte App verbraucht also Integrations-Credits, auch wenn du keine Prompts mehr schreibst
  • - Nichts jenseits der App: kein Browser, keine E-Mail, keine Ops
  • - Closed Source, bei Wix gehostet
Am besten für Kleine Unternehmen und nicht-technische Builder, die ein internes Tool oder eine einfache App schnell und günstig live bringen wollen.16 $/Monat
vs TODO for AI Website
29 · Arbeitsplattform

Motion

11/30

KI-Kalender und Aufgabenmanager, der deine Arbeit für dich einplant, Credits pro Platz inklusive.

  • + Die automatische Planung löst das Problem „Wann mache ich das?“ wirklich
  • + Aufgaben, Kalender, Dokumente und Meetings an einem Ort
  • + Credits sind pro Platz großzügig im Vergleich zu den Arbeitsplattformen
  • + Stark für Einzelpersonen und kleine Teams, die in Verpflichtungen ertrinken
  • - Plant deine Arbeit, erledigt sie aber nicht: Die Aufgabe landet trotzdem bei dir
  • - Kein dauerhaft kostenloser Plan: 19 $ pro Platz nach der Testphase, und dieser Preis setzt jährliche Abrechnung voraus
  • - Keine Shell, keine Maschine, keine Browser-Sitzung, kein Repo
  • - Du wählst das Modell nicht
Am besten für Menschen, deren Problem ist, zu entscheiden, wann sie die Arbeit erledigen, nicht sie zu erledigen.19 $/Platz
vs TODO for AI Website
Entscheidungshilfe

So wählst du

Geschäftsarbeit auf einem Team-Board, mit Firmenkontext und verbundenen RechnernTODO for AI
Vollständig Open Source, eigene Keys mitbringenOpenHands, OpenClaw, Hermes Agent
KI im Editor, während du tippstCline, Cursor
Selbst gehosteter autonomer Coding-AgentOpenHands
Ein Alltagsassistent für Chat, Schreiben und RechercheChatGPT, Manus
Autonome Arbeit, ohne einen Anbieter zu verlassenClaude Cowork
No-Code-Builder für wiederholbare GeschäftsabläufeLindy, Asana
Trigger-zu-Aktion-Verbindungen zwischen SaaS-Appsn8n, Make, Gumloop
Selbst gehostete Automatisierung, die deine Daten nie verlassenn8n
Ein gemeinsamer Team-Arbeitsplatz mit Agenten darinNotion, Linear, Asana
Eine gehostete Web-App aus einem Prompt, ohne EntwicklerLovable, Base44
Unsere Einschätzung
ClickUp ist die agentennächste der Arbeitsplattformen, und wenn dein Team schon dort lebt, lohnt es sich, die Super Agents einzuschalten. Die Lücke ist dieselbe wie bei jeder Arbeitsplattform: keine direkte Shell, die Reichweite endet also dort, wo Skills und Konnektoren enden. TODO for AI bringt den Agenten auf deine eigenen Rechner und in deinen eigenen Browser, und genau das braucht die unspektakuläre Hälfte des Backlogs.
FAQ

Häufige Fragen

Was ist die beste ClickUp-Alternative?
TODO for AI, wenn du Geschäftsarbeit auf einem gemeinsamen Board willst, mit Firmenkontext, unterstützten Modellen und verbundenen Rechnern. n8n passt am besten für: Technische Teams, die Automatisierung wollen, die sie selbst hosten und mit Code erweitern können.
Gibt es eine kostenlose ClickUp-Alternative?
TODO for AI hat einen kostenlosen Hobby-Plan. OpenHands, OpenClaw, Hermes Agent, Aider, OpenCode, Cline sind kostenlose Tools, bei denen du eigene API-Keys mitbringst und pro Token zahlst.
Gibt es eine Open-Source-Alternative zu ClickUp?
OpenHands, OpenClaw, Hermes Agent, Aider, OpenCode, Cline sind vollständig Open Source. TODO for AI veröffentlicht seine Edge-Runtime und CLI.
Ist TODO for AI eine Alternative zu ClickUp?
Für die Agenten-Hälfte ja. ClickUp ist eine viel größere Arbeitsplattform; seine Agenten handeln mit Workspace-Objekten und verbundenen Tools. TODO for AI ist ein schlankeres Board, dessen Agenten eine Shell auf deinen Rechnern und eine Sitzung in deinem echten Chrome bekommen.
Können ClickUp-Agenten außerhalb von ClickUp handeln?
Über verbundene Tools und MCP ja, im Rahmen der verfügbaren Skills. Sie können keine Befehle ausführen und deinen eingeloggten Browser nicht steuern, Arbeit im Repository hängt also davon ab, was ein verbundener Dienst anbietet.
Was kostet ClickUp AI wirklich?
Ein Business-Platz für 12 $ jährlich oder 19 $ monatlich, plus Brain AI für 9 $ oder 18 $ oder Everything AI für 28 $ oder 68 $, pro Nutzer, plus AI Super Credits zu 10 $ pro 10.000. Standard-Plätze bei TODO for AI kosten 30 $ mit 30 gemeinsamen Guthaben pro Platz plus 50 Basis-Guthaben pro Team, Cloud-VM und Browser inklusive. Der aktive Team-Pool nutzt einen Tarif von 1,5x und persönliche Nutzungslimits.
Kann ich beides nutzen?
Ja. Behalte ClickUp als Team-Workspace und gib TODO for AI die Einträge, die eine Maschine, eine Browser-Sitzung oder eine Codebasis brauchen.