Der beste KI-Agent für die To-do-Liste eines Solo-Gründers
Von Marcell Havlik, Gründer bei TODO for AI · Aktualisiert
Ein bis zehn Personen, kein Ops-Team und eine To-do-Liste, die länger ist als die Woche. Du brauchst einen Agenten auf deinem eigenen Rechner, mit deinen Logins, nicht noch ein Chatfenster. So schneiden 30 Tools bei dem ab, was diese Aufgabe tatsächlich braucht, und hier passt jedes davon.
Das Wichtigste
- Erste Wahl. TODO for AI liegt unter 30 KI-Agenten für Gründer auf Platz eins, mit 95 % Passung, gefolgt von n8n (76%) und OpenClaw (69%).
- Was entscheidet. Für Gründer gewichtet das Ranking Über Code hinaus und Lang laufende Arbeit am stärksten.
- Modelle. TODO for AI nutzt jeden Anbieter (Claude, GPT, Gemini, Grok oder ein lokales Ollama-Modell) in einem Plan. Preise: kostenloser Plan (nur Claude Sonnet), dann Starter 20 $, Pro 100 $ oder Ultra 200 $ pro Monat, jeder Anbieter inklusive.
- Benchmark. TODO for AI erreichte 89,9 % bei Terminal-Bench 2.1 mit Opus 5.5 (high) (eigener Testaufbau, 80/89 Aufgaben, 2026-10-08; keine offizielle Leaderboard-Einreichung).
- Nichts für dich, wenn. Wenn du technisch bist, nur im Repo arbeitest und den Agenten wirklich nie in der Nähe von Marketing oder Ops haben willst, ist ein fokussierter Coding-Agent der einfachere Kauf. Kauf das spezialisierte Tool und halte deinen Stack klein.
Was Gründer tatsächlich erledigt brauchen
Ein Gründer ist der einzige Nutzer auf dieser Liste, dessen Arbeit alle Kategorien gleichzeitig umfasst. Derselbe Nachmittag enthält einen Produktionsbug, eine Landingpage, die ranken muss, ein Investoren-Update und einen Kunden, der noch keine Antwort bekommen hat. Ein Tool, das nur Code kann, löst ein Drittel davon, und ein Tool, das nur Workflows kann, löst ein anderes Drittel.
Deshalb gewichtet das Ranking unten Breite und unbeaufsichtigtes Arbeiten über alles andere. Ein großartiger Coding-Agent, der dein Werbekonto nicht anfassen kann, schneidet hier schlechter ab als auf einer Seite für Entwickler, und das ist für diesen Leser die richtige Antwort, keine Herabsetzung des Tools.
Den Bug fixen, das Feature bauen, den PR reviewen. Echter Code, keine Gerüst-Demos.
SEO-Seiten, Anzeigentexte, Social-Media-Posts, Outreach-E-Mails. Die Arbeit, die ein Marketer erledigen würde, wenn du einen hättest.
Rechnungen, CRM-Pflege, Berichte, die wöchentlichen Zahlen, geplant und unbeaufsichtigt.
Aufgabe übergeben, Laptop zuklappen, Ergebnis lesen. Alles, wofür du anwesend sein musst, ist ein Job, kein Hebel.
Bewertet für Gründer
| Rang | Tool | Passung |
|---|---|---|
| 1 |  TODO for AIEin bis zehn Personen, kein Ops-Team und eine To-do-Liste, die länger ist als die Woche. Du brauchst einen Agenten auf deinem eigenen Rechner, mit deinen Logins, nicht noch ein Chatfenster. | 95% |
| 2 |  n8nTechnische Teams, die Automatisierung wollen, die sie selbst hosten und mit Code erweitern können. | 76% |
| 3 |  OpenClawTechnisch versierte Menschen, die einen selbst gehosteten Assistenten in ihren Chats wollen und ihn gern selbst betreiben. | 69% |
| 4 |  OpenHandsTeams, die einen offenen, selbst gehosteten autonomen Coding-Agenten wollen. | 68% |
| 5 |  Hermes AgentTechnisch versierte Nutzer, die einen selbst gehosteten Agenten wollen, der sie mit der Zeit kennenlernt und in Telegram, Discord oder im Terminal lebt. | 67% |
| 6 |  NotionTeams, deren Arbeit schon in Notion liegt und die Agenten wollen, die sie pflegen. | 63% |
| 7 |  ClickUpTeams, die schon ClickUp nutzen und Agenten in ihren bestehenden Boards wollen. | 59% |
| 8 |  LindyOps- und Go-to-Market-Teams, die wiederholbare Prozesse ohne Code automatisieren. | 59% |
| 9 |  Copilot CoworkFirmen, die bereits auf Microsoft 365 standardisiert sind und einen Agenten in Outlook, Teams und Office wollen. | 55% |
| 10 |  LinearEntwicklungsteams, die Issues, Zyklen und Coding-Agenten auf einem Board wollen. | 55% |
| 11 |  MakeTeams, die Automatisierung im Stil von Zapier mit mehr Kontrolle und niedrigeren Kosten pro Lauf wollen. | 55% |
| 12 |  AsanaOperations-Teams, die wiederholbare Eingänge und Weiterleitungen in Asana automatisieren wollen. | 54% |
| 13 |  Claude CoworkClaude-Abonnenten, die autonome Arbeit an Dokumenten, Recherche und im Browser wollen, ohne Anthropic zu verlassen. | 54% |
| 14 |  GumloopMarketing- und Ops-Teams, die KI-lastige Recherche-, Anreicherungs- und Content-Pipelines automatisieren. | 51% |
| 15 |  GitHub CopilotTeams, deren Arbeit auf GitHub liegt und die Agenten an Issues und Pull Requests wollen. | 50% |
| 16 |  ManusMenschen, die aus einem Prompt ausgefeilte Recherchen, Präsentationen, Websites oder kurze Videos wollen, überwiegend in der Cloud eines Anbieters. | 48% |
| 17 |  ZapierSaaS-Tools mit zuverlässiger Trigger-zu-Aktion-Verkabelung verbinden. | 48% |
| 18 |  monday.comTeams, die schon monday-Boards nutzen und Agenten wollen, die auf diesen Boards handeln. | 46% |
| 19 |  AiderEntwickler, die einen schlanken, transparenten CLI-Pair-Programmer wollen. | 45% |
| 20 |  Claude CodeEntwickler, deren Arbeit in einem Repo stattfindet und die voll auf Anthropic-Modelle setzen. | 45% |
| 21 |  AirtableTeams, deren Arbeit aus strukturierten Datensätzen besteht und die darauf interne Apps und Agenten wollen. | 45% |
| 22 |  ChatGPTAlle, die einen hervorragenden Assistenten für Recherche, Schreiben und Alltagsfragen wollen. | 45% |
| 23 |  CursorEntwickler, die KI direkt im Editor wollen, während sie tippen. | 45% |
| 24 |  OpenAI CodexTeams, die schon ChatGPT Plus oder Pro nutzen und GPT-natives Programmieren wollen. | 44% |
| 25 |  ClineVS-Code-Nutzer, die einen offenen Agenten mit eigenen Keys wollen. | 42% |
| 26 |  OpenCodeEntwickler, die einen kostenlosen, anpassbaren Terminal-Agenten wollen und schon API-Keys haben. | 42% |
| 27 |  TrelloKleine Teams, die ein einfaches gemeinsames Board wollen und sonst nichts. | 40% |
| 28 |  MotionMenschen, deren Problem ist, zu entscheiden, wann sie die Arbeit erledigen, nicht sie zu erledigen. | 36% |
| 29 |  Base44Kleine Unternehmen und nicht-technische Builder, die ein internes Tool oder eine einfache App schnell und günstig live bringen wollen. | 35% |
| 30 |  LovableNicht-Entwickler und Produktleute, die einen funktionierenden Web-App-Prototyp wollen, ohne Code zu schreiben. | 34% |
So haben wir gewichtet
Jedes Tool hat einen Satz Bewertungen in 6 Dimensionen, der auf jeder Seite dieser Website gilt. Eine Seite für Gründer schreibt diese Bewertungen nicht um, sie gewichtet sie. Hier ist jede Gewichtung, auch die heruntergestuften:
Wir bauen eines dieser Tools, also sieh das als redaktionelles Argument, nicht als gemessenes Urteil. Alle Gewichtungen stehen oben, und die zugrunde liegenden Bewertungen jedes Tools findest du auf seiner eigenen Vergleichsseite, genau damit du ihnen widersprechen kannst.
Die anderen, die du kennen solltest
Fair-Code-Workflow-Automatisierung, die du selbst hosten kannst, abgerechnet pro kompletten Workflow-Lauf.
Open-Source-Agent für dich persönlich, der auf deinem eigenen Rechner läuft und in WhatsApp, Telegram, Slack und 20+ weiteren Chats antwortet, mit eigenen Keys.
Open-Source-Agent für autonome Softwareentwicklung mit selbst gehostetem oder Cloud-Arbeitsbereich.
Sich selbst verbessernder persönlicher Open-Source-Agent von Nous Research: Skills, die er selbst schreibt, ein dauerhaftes Gedächtnis, erreichbar über 20+ Chat-Apps.